lunes, 18 de junio de 2012
EL GOBIERNO Y LAS MINERAS ATACAN AL COMUNERO DE SUSQUES Y SU FAMILIA
El día sábado 9 de junio, aproximadamente a las 2 de la mañana, tapiaron la entrada del pasaje que da ingreso a la casa del comunero de Susques, Luciano Vazquez; para ello se usaron los mismos adobes de la familia y una parte fueron despedazados.
Tenemos que aclarar que el comunero se encontraba en San Salvador de Jujuy haciendo trámites para la comunidad y cuando estaba en viaje se enteró por su compañera, Victoria, lo que había sucedido en su casa.
Aterrorizar a sus hijos y su compañera es de cobarde, pero así es como están actuando, usando metodologías de la dictadura pretendiendo inmovilizar a la comunidad entera. La policía no le quiso tomar la denuncia, forzando a que solamente se hiciera una exposición de lo sucedido, actuando de una forma reprochable y de complicidad.
Denunciamos desde la Comisión de Derechos Humanos Jujuy, La Casa de Las Madres y el Movimiento Tupaj Katari al Gobierno de la Provincia de Jujuy y a las Mineras que invadieron el lugar como responsables únicos del atentado contra el comunero Luciano Vazquez y su familia.
COMISION DE DERECHOS HUMANOS JUJUY - LA CASA DE LAS MADRES - MOVIMIENTO SOCIAL Y CULTURAL "TUPAJ KATARI"
https://www.facebook.com/notes/comision-de-ddhh/el-gobierno-y-las-mineras-atacan-al-comunero-de-susques-y-su-familia/387200951338141
"Es posible hacer minería sin contaminar pero cuesta"
Hugo Edgardo González es Ingeniero en Minas. El miércoles último participó de la 1° Jornada Regional “Minería, Ambiente y Desarrollo” y dio su visión del problema minero a Jujuy al Momento.
El problema más grande que tiene hoy la minería es que no logra insertarse en la sociedad como otras actividades. Tiene un estigma que es la contaminación porque los que pudieron informar o llevar a la gente la actividad minera como una actividad económica, no lo hicieron nunca. Por el contrario entraron en puntas de pie y callados la boca; así nos hicieron en San Juan. Tendrían que haber llegado a la plaza central del pueblo, desplegar el proyecto minero y decir ‘nosotros vamos a hacer esto`. No; hicieron todo calladitos la boca; fueron, se instalaron y cuando empezamos algunos a decir que la actividad contamina, en vez de explicar comenzaron a descalificar, que es lo que hacen hoy, descalificar a los que se oponen.
¿Cuál es la visión, no ya de un ambientalista con buenas intenciones sino de un ingeniero en minas, de un profesional en la materia?
Nosotros no nos oponemos a la minería, que es lo que ellos quieren hacer creer al conjunto de la sociedad. A lo que nos oponemos es a la minería contaminante.
¿Se puede hacer minería sin que sea contaminante?
Sí claro, como se puede hacer cualquier actividad sin contaminar. ¿Se puede producir soja sin contaminar?, sí, pero debemos hacer una investigación para que la soja no necesite ni requiera todos esos productos químicos. Pero eso implica una inversión que no quieren hacer. El problema es económico. En una charla que tuvimos con el Ministro de la Producción de Mendoza le dijimos en una reunión pública con los productores, que para ellos la actividad ambiental es una “externalidad” al proyecto. El tipo pegó un salto y dijo: ‘Sí señor, es así’. La externalidad significa que la empresa que hace el proyecto no se hace cargo de los daños ambientales que pueda producir el proyecto. Es una externalidad; es un problema de la sociedad no mío. Yo vengo a hacer un negocio rentable; el problema es externo a la empresa. Ellos no lo dicen nunca; no lo reconocen.
Casi todos los emprendimientos son de oro, pero el oro siempre va acompañado en la naturaleza de otros minerales que se los llevan. Siempre que hay oro hay cobre y molibdeno que es el más caro. Es un producto carísimo que se usa en las tecnologías modernas, sobre todo en comunicaciones, que es la que necesita la gente del Norte. Estos proyectos allá no los podrían hacer porque las leyes medioambientales después de haberlas aplicado mucho tiempo se lo prohíben. Como esto ha transformado los proyectos en no económicos, el negocio está en el Sur.
Dejamos de lado el aspecto negativo de la minería ¿Deja algo positivo? ¿Vale la pena?
Yo tengo el presupuesto 2012 de la provincia de San Juan aprobado en diciembre último. Es de 7.735 millones de peso. La minería aporta 132, millones de pesos del total del presupuesto, es decir el 1,7 por ciento del presupuesto provincial. ¿Qué aporta? Nada. ¿De qué vive San Juan? De la soja… Por su cuenta aporta mil millones de pesos; el resto viene de la Nación por medio de la coparticipación nacional. Por eso digo que vive de la soja… Es todo una farsa. Trabajan con la mentira. El gobernador de San Juan dice que el 80 por ciento está constituido por cerros, para decir que la única actividad a futuro que le puede permitir trabajar a la gente es la minería. Pero no dice que ésta se hace en cualquier lado en que haya minerales, como Sierra Grande (Río Negro), que está pegada al mar, o en Jujuy con los salares y no se trata de cerros. ¿Quién dijo que no se puede cultivar la montaña? Con inversión para hacer investigación en riego por goteo o sistemas de riego por aspersión, por goteo. ¿En la minería que hay que hacer? Inversión en busca de tratamiento o métodos de explotación que no afecten al eco sistema. Para ello tengo que saber cómo funciona; tengo que conocerlo. No hay ningún una empresa en el mundo que conozca el ecosistema para después poder instalarla, no sólo en minería sino en cualquier otra actividad económica. Debemos exigir a las empresas que hagan un estudio e inviertan para determinar que tipo de tecnología hay que aplicar para no afectar el ecosistema que es nuestro.
Por otra parte hay empresas que, poniendo un ejemplo, invierten 1500 millones de dólares y generan 5 mil puestos de trabajo pero por dos años y después los reducen a 600. Entonces hay que hacerse cargo del daño sólo por 600 puestos. Hoy en San Juan el agua corriente aumentó el doscientos por ciento. Antes se pagaba mucho más de energía eléctrica que de agua; ahora es al revés porque no hay agua. Hace tres años que estamos en emergencia hídrica. Ha nevado mucho en la cordillera pero esa agua se pierde porque han llenado de perforaciones la tierra y han dejado la zona como un queso grouyere. Hasta que eso se vuelva a restituir van a pasar siglos. El problema más grave que genera esta actividad es que flotan las miserias humanas. Nos preocupamos porque ahora estamos bien y no nos importa el futuro total no vamos a estar…
http://jujuyalmomento.com.ar/?es-posible-hacer-mineria-sin-contaminar-pero-cuesta&page=ampliada&id=9738&_s=&_page=tags
El problema más grande que tiene hoy la minería es que no logra insertarse en la sociedad como otras actividades. Tiene un estigma que es la contaminación porque los que pudieron informar o llevar a la gente la actividad minera como una actividad económica, no lo hicieron nunca. Por el contrario entraron en puntas de pie y callados la boca; así nos hicieron en San Juan. Tendrían que haber llegado a la plaza central del pueblo, desplegar el proyecto minero y decir ‘nosotros vamos a hacer esto`. No; hicieron todo calladitos la boca; fueron, se instalaron y cuando empezamos algunos a decir que la actividad contamina, en vez de explicar comenzaron a descalificar, que es lo que hacen hoy, descalificar a los que se oponen.
¿Cuál es la visión, no ya de un ambientalista con buenas intenciones sino de un ingeniero en minas, de un profesional en la materia?
Nosotros no nos oponemos a la minería, que es lo que ellos quieren hacer creer al conjunto de la sociedad. A lo que nos oponemos es a la minería contaminante.
¿Se puede hacer minería sin que sea contaminante?
Sí claro, como se puede hacer cualquier actividad sin contaminar. ¿Se puede producir soja sin contaminar?, sí, pero debemos hacer una investigación para que la soja no necesite ni requiera todos esos productos químicos. Pero eso implica una inversión que no quieren hacer. El problema es económico. En una charla que tuvimos con el Ministro de la Producción de Mendoza le dijimos en una reunión pública con los productores, que para ellos la actividad ambiental es una “externalidad” al proyecto. El tipo pegó un salto y dijo: ‘Sí señor, es así’. La externalidad significa que la empresa que hace el proyecto no se hace cargo de los daños ambientales que pueda producir el proyecto. Es una externalidad; es un problema de la sociedad no mío. Yo vengo a hacer un negocio rentable; el problema es externo a la empresa. Ellos no lo dicen nunca; no lo reconocen.
Casi todos los emprendimientos son de oro, pero el oro siempre va acompañado en la naturaleza de otros minerales que se los llevan. Siempre que hay oro hay cobre y molibdeno que es el más caro. Es un producto carísimo que se usa en las tecnologías modernas, sobre todo en comunicaciones, que es la que necesita la gente del Norte. Estos proyectos allá no los podrían hacer porque las leyes medioambientales después de haberlas aplicado mucho tiempo se lo prohíben. Como esto ha transformado los proyectos en no económicos, el negocio está en el Sur.
Dejamos de lado el aspecto negativo de la minería ¿Deja algo positivo? ¿Vale la pena?
Yo tengo el presupuesto 2012 de la provincia de San Juan aprobado en diciembre último. Es de 7.735 millones de peso. La minería aporta 132, millones de pesos del total del presupuesto, es decir el 1,7 por ciento del presupuesto provincial. ¿Qué aporta? Nada. ¿De qué vive San Juan? De la soja… Por su cuenta aporta mil millones de pesos; el resto viene de la Nación por medio de la coparticipación nacional. Por eso digo que vive de la soja… Es todo una farsa. Trabajan con la mentira. El gobernador de San Juan dice que el 80 por ciento está constituido por cerros, para decir que la única actividad a futuro que le puede permitir trabajar a la gente es la minería. Pero no dice que ésta se hace en cualquier lado en que haya minerales, como Sierra Grande (Río Negro), que está pegada al mar, o en Jujuy con los salares y no se trata de cerros. ¿Quién dijo que no se puede cultivar la montaña? Con inversión para hacer investigación en riego por goteo o sistemas de riego por aspersión, por goteo. ¿En la minería que hay que hacer? Inversión en busca de tratamiento o métodos de explotación que no afecten al eco sistema. Para ello tengo que saber cómo funciona; tengo que conocerlo. No hay ningún una empresa en el mundo que conozca el ecosistema para después poder instalarla, no sólo en minería sino en cualquier otra actividad económica. Debemos exigir a las empresas que hagan un estudio e inviertan para determinar que tipo de tecnología hay que aplicar para no afectar el ecosistema que es nuestro.
Por otra parte hay empresas que, poniendo un ejemplo, invierten 1500 millones de dólares y generan 5 mil puestos de trabajo pero por dos años y después los reducen a 600. Entonces hay que hacerse cargo del daño sólo por 600 puestos. Hoy en San Juan el agua corriente aumentó el doscientos por ciento. Antes se pagaba mucho más de energía eléctrica que de agua; ahora es al revés porque no hay agua. Hace tres años que estamos en emergencia hídrica. Ha nevado mucho en la cordillera pero esa agua se pierde porque han llenado de perforaciones la tierra y han dejado la zona como un queso grouyere. Hasta que eso se vuelva a restituir van a pasar siglos. El problema más grave que genera esta actividad es que flotan las miserias humanas. Nos preocupamos porque ahora estamos bien y no nos importa el futuro total no vamos a estar…
http://jujuyalmomento.com.ar/?es-posible-hacer-mineria-sin-contaminar-pero-cuesta&page=ampliada&id=9738&_s=&_page=tags
miércoles, 13 de junio de 2012
Positivo balance sobre minería, medio ambiente y desarrollo
DOMINGO, 10 DE JUNIO DE 2012
S. S. de Jujuy - Hubo un amplio consenso en la necesidad de que haya más información, más participación, más pluralidad; en definitiva, más democracia, para analizar un tema que involucra no sólo cuestiones económicas y ambientales, sino que impacta sobre los modelos de desarrollo y la vida misma de las comunidades
Los miembros de Directorio del Instituto de Políticas Públicas de Jujuy, Pablo Baca y Jorge Rizzotti, ambos coordinadores –junto a Lucio Giménez- de la Comisión de Minería y Medio Ambiente, evaluaron como positivo el debate que se desarrolló en las jornadas recientes organizadas por la entidad que convocaron a diversos actores ambientalistas, campesinos e indígenas.
El encuentro que tuvo lugar en la Facultad de Humanidad reunió a expertos en temas ambientales que analizaron los impactos de la megaminería, pero además también congregó a referentes de comunidades indígenas de Susques, Cangrejillos, Salinas Grandes, así como a asambleístas de Famatina y Andalgalá, quienes plantearon la afectación de los territorios y el ambiente, y la confrontación que produce el modelo extractivo con sus modos de vida y las economías regionales.
El diputado Jorge Rizzoti apreció que la participación que registró la actividad pone de manifiesto “la necesidad que tiene Jujuy de debatir un tema sobre el que poco se habla” y observó que “hay una estrategia política destinada a silenciar este debate”.
“Las jornadas revelan que existe un enorme interés de comunidades y diversos sectores de participar y ser escuchados en relación con los dilemas que plantea la minería, que si bien es necesaria, debemos analizar cómo se hace minería para que sea sostenible y aporte al desarrollo” agregó Rizzotti.
El legislador fue crítico al señalar que “no se observa en la provincia medidas serias para modificar los escasos controles que se realizan sobre la actividad, entendemos además que no hay una política de control de la minería que se está extrayendo” subrayó y señaló que desde “el IPP, así como desde la UCR y desde el Bloque de Legisladores vamos a seguir trabajando para proponer cambios a este escenario provincial”.
Un tema urgente en Jujuy
Por su parte, Pablo Baca consideró que “la activa participación de diversos sectores que respondieron a las jornadas del IPP, da cuenta de la actualidad y la urgencia que tiene el tema en Jujuy”. Destacó el legislador que el IPP buscó “generar un espacio para posibilitar que se expresen otras voces, otros puntos de vista sobre la política de promoción de la minería que llevan adelante los Gobiernos de la Provincia y la Nación”.
Baca interpretó que este debate tiene particular relevancia en Jujuy donde la minería no sólo porque hay una política estatal orientada en este sentido, sino también, “porque en Jujuy las memorias sociales están impregnadas por las historias derivadas de los pasivos ambientales producidos en la Puna”, como los casos como Metal Huasi, Pan de Azúcar, La Pulpera, entre otros.
“Se trata de historias de afectación del ambiente y de la salud humana” dijo y señaló que además el debate no puede eludir “la manera en como se protegen los derechos de las comunidades indígenas, en cuyos territorios se encuentran los recursos minerales”.
Objetó Baca la disposición del Gobierno de la Provincia para escuchar otras voces, como a expertos de Naciones Unidas – cuyo eventual aporte valoró- pero indicó que existe una necesidad de que sean escuchadas las voces que en Jujuy están expresando diversas posturas en torno a la minería. “Entendemos que hay que darle oportunidades a la gente de Jujuy para que opine y tome decisiones sobre todas las cuestiones vinculadas a las forma de desarrollo”.
En este contexto Baca se refirió a algunas deudas pendientes en materia ambiental y participación ciudadana. “Aún falta garantizar la participación de la gente en temas que tienen que ver con el ambiente” enfatizó y precisó que en la provincia existe un déficit de información ambiental, así como problemas de acceso a la información pública ambiental. “Este es un prerrequisito para hacer posible la participación” evaluó Baca y añadió como otra deuda “la realización de audiencias públicas para analizar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), tal como lo señala la legislación ambiental”.
“Cuando se está por aprobar un EIA debe ser puesto a consideración de la comunidad en una audiencia pública donde pueda participar la gente, pueda pedir las ampliaciones necesarias, hacer objeciones y garantizar que el estudio que se apruebe sea cumplido”.
A propósito Pablo Baca indicó que en Jujuy “otro déficit es que no hay capacidad de control por parte del estado provincial, para garantizar que aquellos compromisos que se asumen cuando se aprueba un EIA se efectivicen”, como no hay –subrayó- “un control efectivo sobre los temas ambientales, lo cual pone a las comunidades en una situación de vulnerabilidad y posible afectación de su derecho a vivir en un ambiente sano”.
La importancia de la movilización ciudadana
Uno de los invitados de las Jornadas sobre Minería, Amiente y Desarrollo, fue el periodista Javier Rodríguez Pardo, fundador del Movimiento Antinuclear de Chubut que impulsó la lucha contra la instalación del repositorio de desechos radiactivos en esa provincia. Pardo cofundó la Red Nacional de Acción Ecologista, fue asesor en el Congreso Nacional y publicó numerosos trabajos, entre otros “La Patagonia de Pie” donde relata el triunfo de movimientos sociales patagónicos en contra de un emprendimiento que amenazaba la supervivencia de los pingüinos. Actualmente Pardo es miembro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), que agrupa a las asambleas contra la contaminación y el saqueo de la gran minería química.
Al analizar el avance de la megaminería en la última década, interpretó Javier Rodríguez Pardo que “existe una decisión de las grandes corporaciones de llevar adelante este tipo de actividad buscando los últimos minerales críticos y estratégicos que existen en el planeta. Y para ello cuentan con el acuerdo y la connivencia de los gobiernos progresistas”.
En este contexto destacó que “en América Latina todos los llamados gobiernos progresistas, sin excepción, terminan firmando leyes muy benignas y permitiendo un extractivismo feroz que arrasa suelos y territorios y obliga a las comunidades a ponerse de pie para enfrentarlos”.
Alertó el especialista que en las declaraciones juradas de las empresas mineras no figuran todos los elementos valiosos que se llevan al exterior y observó que “el Norte del planeta necesita para seguir desarrollando industrias como la cibernética moderna, minerales que están en nuestros territorios del sur”.
Explicó Rodríguez Pardo que décadas atrás “Argentina no era un país minero porque no tenía minerales que pudieran ser extraídos de una manera rentable. Hoy esto se ha modificado con este sistema extractivo, que provoca impactos tremendos con las voladuras a cielo abierto, con la utilización de tóxico para la lixiviación. Esta forma de explotación es rentable para estas empresas, por eso es que consiguieron leyes que les entregan todo, leyes que subsidian la actividad y garantizan una extraordinaria renta empresaria”.
Apreció Pardo que “para enfrentar este modelo extractivo es necesaria la movilización ciudadana y confió en el poder de incidencia de los movimientos sociales. “Sigo creyendo que son los movimientos sociales en la calle los que le pueden torcer el brazo a las transnacionales y a los gobiernos, que terminan siendo serviles y abriéndole las puertas a las corporaciones” expresó.
Finalmente, el especialista precisó las razones que justifican el rechazo a la megaminería: “provoca una contaminación que no tiene retorno; destruye los territorios, produce una diáspora, un éxodo, destruye las economías regionales y, además, es una forma moderna del saqueo y el despojo”, concluyó.
http://www.lahoradejujuy.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=39804%3Apositivo-balance-sobre-mineria-medio-ambiente-y-desarrollo&catid=92%3Atecnologia&Itemid=281
S. S. de Jujuy - Hubo un amplio consenso en la necesidad de que haya más información, más participación, más pluralidad; en definitiva, más democracia, para analizar un tema que involucra no sólo cuestiones económicas y ambientales, sino que impacta sobre los modelos de desarrollo y la vida misma de las comunidades
Los miembros de Directorio del Instituto de Políticas Públicas de Jujuy, Pablo Baca y Jorge Rizzotti, ambos coordinadores –junto a Lucio Giménez- de la Comisión de Minería y Medio Ambiente, evaluaron como positivo el debate que se desarrolló en las jornadas recientes organizadas por la entidad que convocaron a diversos actores ambientalistas, campesinos e indígenas.
El encuentro que tuvo lugar en la Facultad de Humanidad reunió a expertos en temas ambientales que analizaron los impactos de la megaminería, pero además también congregó a referentes de comunidades indígenas de Susques, Cangrejillos, Salinas Grandes, así como a asambleístas de Famatina y Andalgalá, quienes plantearon la afectación de los territorios y el ambiente, y la confrontación que produce el modelo extractivo con sus modos de vida y las economías regionales.
El diputado Jorge Rizzoti apreció que la participación que registró la actividad pone de manifiesto “la necesidad que tiene Jujuy de debatir un tema sobre el que poco se habla” y observó que “hay una estrategia política destinada a silenciar este debate”.
“Las jornadas revelan que existe un enorme interés de comunidades y diversos sectores de participar y ser escuchados en relación con los dilemas que plantea la minería, que si bien es necesaria, debemos analizar cómo se hace minería para que sea sostenible y aporte al desarrollo” agregó Rizzotti.
El legislador fue crítico al señalar que “no se observa en la provincia medidas serias para modificar los escasos controles que se realizan sobre la actividad, entendemos además que no hay una política de control de la minería que se está extrayendo” subrayó y señaló que desde “el IPP, así como desde la UCR y desde el Bloque de Legisladores vamos a seguir trabajando para proponer cambios a este escenario provincial”.
Un tema urgente en Jujuy
Por su parte, Pablo Baca consideró que “la activa participación de diversos sectores que respondieron a las jornadas del IPP, da cuenta de la actualidad y la urgencia que tiene el tema en Jujuy”. Destacó el legislador que el IPP buscó “generar un espacio para posibilitar que se expresen otras voces, otros puntos de vista sobre la política de promoción de la minería que llevan adelante los Gobiernos de la Provincia y la Nación”.
Baca interpretó que este debate tiene particular relevancia en Jujuy donde la minería no sólo porque hay una política estatal orientada en este sentido, sino también, “porque en Jujuy las memorias sociales están impregnadas por las historias derivadas de los pasivos ambientales producidos en la Puna”, como los casos como Metal Huasi, Pan de Azúcar, La Pulpera, entre otros.
“Se trata de historias de afectación del ambiente y de la salud humana” dijo y señaló que además el debate no puede eludir “la manera en como se protegen los derechos de las comunidades indígenas, en cuyos territorios se encuentran los recursos minerales”.
Objetó Baca la disposición del Gobierno de la Provincia para escuchar otras voces, como a expertos de Naciones Unidas – cuyo eventual aporte valoró- pero indicó que existe una necesidad de que sean escuchadas las voces que en Jujuy están expresando diversas posturas en torno a la minería. “Entendemos que hay que darle oportunidades a la gente de Jujuy para que opine y tome decisiones sobre todas las cuestiones vinculadas a las forma de desarrollo”.
En este contexto Baca se refirió a algunas deudas pendientes en materia ambiental y participación ciudadana. “Aún falta garantizar la participación de la gente en temas que tienen que ver con el ambiente” enfatizó y precisó que en la provincia existe un déficit de información ambiental, así como problemas de acceso a la información pública ambiental. “Este es un prerrequisito para hacer posible la participación” evaluó Baca y añadió como otra deuda “la realización de audiencias públicas para analizar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), tal como lo señala la legislación ambiental”.
“Cuando se está por aprobar un EIA debe ser puesto a consideración de la comunidad en una audiencia pública donde pueda participar la gente, pueda pedir las ampliaciones necesarias, hacer objeciones y garantizar que el estudio que se apruebe sea cumplido”.
A propósito Pablo Baca indicó que en Jujuy “otro déficit es que no hay capacidad de control por parte del estado provincial, para garantizar que aquellos compromisos que se asumen cuando se aprueba un EIA se efectivicen”, como no hay –subrayó- “un control efectivo sobre los temas ambientales, lo cual pone a las comunidades en una situación de vulnerabilidad y posible afectación de su derecho a vivir en un ambiente sano”.
La importancia de la movilización ciudadana
Uno de los invitados de las Jornadas sobre Minería, Amiente y Desarrollo, fue el periodista Javier Rodríguez Pardo, fundador del Movimiento Antinuclear de Chubut que impulsó la lucha contra la instalación del repositorio de desechos radiactivos en esa provincia. Pardo cofundó la Red Nacional de Acción Ecologista, fue asesor en el Congreso Nacional y publicó numerosos trabajos, entre otros “La Patagonia de Pie” donde relata el triunfo de movimientos sociales patagónicos en contra de un emprendimiento que amenazaba la supervivencia de los pingüinos. Actualmente Pardo es miembro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), que agrupa a las asambleas contra la contaminación y el saqueo de la gran minería química.
Al analizar el avance de la megaminería en la última década, interpretó Javier Rodríguez Pardo que “existe una decisión de las grandes corporaciones de llevar adelante este tipo de actividad buscando los últimos minerales críticos y estratégicos que existen en el planeta. Y para ello cuentan con el acuerdo y la connivencia de los gobiernos progresistas”.
En este contexto destacó que “en América Latina todos los llamados gobiernos progresistas, sin excepción, terminan firmando leyes muy benignas y permitiendo un extractivismo feroz que arrasa suelos y territorios y obliga a las comunidades a ponerse de pie para enfrentarlos”.
Alertó el especialista que en las declaraciones juradas de las empresas mineras no figuran todos los elementos valiosos que se llevan al exterior y observó que “el Norte del planeta necesita para seguir desarrollando industrias como la cibernética moderna, minerales que están en nuestros territorios del sur”.
Explicó Rodríguez Pardo que décadas atrás “Argentina no era un país minero porque no tenía minerales que pudieran ser extraídos de una manera rentable. Hoy esto se ha modificado con este sistema extractivo, que provoca impactos tremendos con las voladuras a cielo abierto, con la utilización de tóxico para la lixiviación. Esta forma de explotación es rentable para estas empresas, por eso es que consiguieron leyes que les entregan todo, leyes que subsidian la actividad y garantizan una extraordinaria renta empresaria”.
Apreció Pardo que “para enfrentar este modelo extractivo es necesaria la movilización ciudadana y confió en el poder de incidencia de los movimientos sociales. “Sigo creyendo que son los movimientos sociales en la calle los que le pueden torcer el brazo a las transnacionales y a los gobiernos, que terminan siendo serviles y abriéndole las puertas a las corporaciones” expresó.
Finalmente, el especialista precisó las razones que justifican el rechazo a la megaminería: “provoca una contaminación que no tiene retorno; destruye los territorios, produce una diáspora, un éxodo, destruye las economías regionales y, además, es una forma moderna del saqueo y el despojo”, concluyó.
http://www.lahoradejujuy.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=39804%3Apositivo-balance-sobre-mineria-medio-ambiente-y-desarrollo&catid=92%3Atecnologia&Itemid=281
Convocatoria: DEFENDAMOS EL MONTE CHAQUEÑO - JUJUY
Para defender el bosque, para defender la vida
La Organización Campesina Agro Ganadera , los vecinos de Palma Sola, la Central de Trabajadores de la Argentina y comunidades indígenas, convocamos este viernes 15 de junio a la puerta de los Tribunales -calle independencia y Lamadrid, para DEFENDER LOS BOSQUES NATIVOS DE NUESTRA PROVINCIA CONTRA QUIENES QUIEREN ARRASAR CON ELLOS.
Este viernes, se llevará a cabo la primer audiencia judicial a fin de avanzar con la defensa de los montes nativos que actualmente están siendo devastados por los señores del agronegocio, que pretenden sembrar un desierto de soja y caña.
La audiencia será pública y están citados el gobierno provincial -la Dirección de Políticas Ambientales- y quienes llevan adelante los desmontes en el Dto. de Santa Bárbara. Entre ellos se darán cita el Vice Gobernador, Jenefes, quien ha demostrado una actitud de desprecio hacia quienes presentamos el amparo, y se empeña en continuar desmontando pese a poner en peligro con ello los intereses de quienes viven del y con el monte y quebrar la sustentabilidad ambiental de la zona de Palma Sola. También están citados el Ingenio Ledesma, los Macedo, Flores, etc.
Sabemos que estamos frente a los "peces gordos", que tienen poder económico y político, pero también sabemos que la única forma de hacerles frente es con organización, lucha y conciencia!.
INVITAMOS A TODOS Y TODAS A ACOMPAÑARNOS EL VIERNES 15 A LAS 8:30 HS EN LA CALLE INDEPENDENCIA Y LA MADRID, EN LOS TRIBUNALES CIVILES Y COMERCIALES.
La existencia del monte garantiza la existencia de campesinos y campesinas que producen alimentos sanos para nuestros pueblos. Con la defensa del monte defendemos la vida campesina e indígena!!!
BASTA DE DESMONTES!!!
BASTA DE FUMIGACIONES!!!
OCA - Organización Campesina Agro Ganadera de Palma Sola - Vecinos de Palma Sola organizados en defensa del territorio.
0388 154975336
03888 15659276
lunes, 4 de junio de 2012
III JORNADAS SOBRE MINERÍA A GRAN ESCALA Y RESISTENCIAS POPULARES A LA RE-COLONIZACIÓN DEL TERRITORIO (JUJUY/SALTA)
Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas informa
4 de junio de 2012
“III JORNADAS SOBRE MINERÍA A GRAN ESCALA
Y
RESISTENCIAS POPULARES A LA RE-COLONIZACIÓN DEL TERRITORIO”
6, 7, 8 Y 9 DE JUNIO DE 2012
El Instituto de Políticas Públicas (IPP) de Jujuy, Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta (ADIUNSa) y AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SALTA, organizan las “III Jornadas y Charla Abierta a la Comunidad” sobre Minería a Gran Escala y Resistencias de los Pueblos a la extranjerización, expoliación y expropiación de Nuestros Bienes Comunes Naturales y Culturales.
Las mismas se realizarán durante los días:
- 6 de Junio: UNJu (Universidad Nacional de Jujuy)
- 7 y 8 de Junio: UNSa (Universidad Nacional de Salta)
- 9 de Junio: Cine Teatro Cafayate – Salta
Entendemos y compartimos que este modelo significa una nueva re-colonización de Nuestro Territorio, diseñado y perpetuado por el ámbito político vigente en clara connivencia con las grandes corporaciones internacionales. Saqueo de nuestros Bienes Comunes e Identitarios, Patrimonio de las generaciones actuales y futuras.
Los Pueblos afectados por este brutal modelo extractivo continuamos sufriendo agresiones en lo social, sanitario, ambiental, económico y somos perseguidos, intimados, avasallados, reprimidos, cercados.
Convocamos a todas las Organizaciones Sociales, Movimientos de Base, Pueblos Originarios, Asambleas, Partidos Políticos, Gremios, Sindicatos, Investigadores, Agrupaciones Estudiantiles y a las Comunidades todas a ser partícipes de estos espacios de debate y construcción colectiva.
REFORMA URGENTE DEL CÓDIGO MINERO
Y DEROGACIÓN DE LA LEY DE MEDIO AMBIENTE PARA MINERÍA!!!!
DEROGACIÓN YA DE LA LEY ANTITERRORISTA!!!!!!!!!!!!
NO AL PLAN NUCLEAR ARGENTINO!!!!!!
BASTA DE REPRESIÓN!!!!!!
NUESTROS TERRITORIO NO ES SACRIFICABLE!!!!!!!!!!!!!!
Detalle de los 3 Cronogramas:
CRONOGRAMA UNJu:
Programa 1° Jornada sobre Megaminería “ Minería , Ambiente y Desarrollo”
Faculta de Humanidades, Universidad Nacional de Jujuy. Dirección: Otero Nº 262, San Salvador de Jujuy.
Miércoles 6 de junio 16hs.: Conferencia de prensa con invitados y expositores
Mesa Panel 17hs:
Javier Rodríguez Pardo - Mach (Mach Antinuclear de Chubut) Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) - UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) Tema: “El agua, la minería y los glaciares.”
Myriam Genisans - Pro Eco- Asamblea Socio Ambiental del NOA (ASANOA) – RENACE - UAC) Temas: “Impacto de la megaminería en los paisajes culturales de los Valles Calchaquíes: incidencia en la producción campesina indígena”. “Responsabilidad Social-Empresaria de la UNT y la recreación académica de “no a los Fondos Mineros”.
Hugo González - Ingeniero en Minas de San Juan. Ambientalista
Carlos Pagano – Dr. en Filosofía
Preguntas 20 minutos
Break Pausa 15 minutos
COMUNIDADES Y ASAMBLEAS:
Clemente Flores - Mesa de Salinas Grandes. Jujuy. Tema: “Los pueblos originarios y la minería”
Comunidad de Susques
Leonardo Vilte - Productor de Cangrejillos. Jujuy. Tema: “Producción agro-ecológica en la Puna”
Laura Cruz - Comunidad Aborigen de Cangrejillos - Yavi- Jujuy. Tema: “Acciones de Resistencia”
José Sajama - Coordinador del Consejo Departamental de Comunidades Cochinoca - Pueblo Kolla. Jujuy
Vanesa Humacata - Estudiante de Lic. en Ciencias de la Educación de la Fac. de Humanidades y Cs. Sociales UNJu- Mina El Aguilar- Recuperemos Jujuy. Tema: “El trabajador minero entre el dilema “medio ambiente – fuente de trabajo”. La Resistencia Social como un proceso educativo, para el desarrollo sustentable de nuestra región.”
Carlos Nilson - Asamblea de Chilecito- La Rioja “ El Famatina no se toca”
Preguntas - Debate Final
Realización audiovisual: Fredy Carbonell – Pro Eco Tucumán
Presentación expositores y Moderación debate: María Inés Zigarán
CRONOGRAMA UNSa:
- Jueves 7 de Junio: SALTAConferencia de Prensa 11:00
Ex rectorado de la UNSa. Dirección: Buenos Aires 177. Salta
UNSa:
Aula Virtual de Cs. Exactas
16 hs: Panel de debate: "Glaciares, Agua y Minería a Gran Escala"
- Javier Rodríguez Pardo - Periodista. RENACE. UAC
- Hugo González - Ingeniero en Minas
- Horacio Machado – Lic. En Cs. Políticas y Sociales. Dr. en Cs. Humanas. ASANOA. UAC
- Myriam Genisans - Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Martín Herran - Ambientalista
16 hs: Panel de debate: "Glaciares, Agua y Minería a Gran Escala"
- Javier Rodríguez Pardo - Periodista. RENACE. UAC
- Hugo González - Ingeniero en Minas
- Horacio Machado – Lic. En Cs. Políticas y Sociales. Dr. en Cs. Humanas. ASANOA. UAC
- Myriam Genisans - Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Martín Herran - Ambientalista
- Viernes 8 de Junio: SALTA
UNSa:
Salón Camilo Boasso9.30 hs: Panel de debate: "Impactos Ambientales, Sociales y Económicos de la Minería a Gran Escala. Fondos de YMAD-UTE para las Universidades".
- Carlos Pagano – Dr. en Filosofía
- Silvana Morel - Abogada. ASANOA. UAC
- Mara Puntano – Abogada en DDHH
- Freddy Carbonel - Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Javier Rodríguez Pardo - Periodista. RENACE. UAC
- Hugo González - Ingeniero en Minas- Fiscal Gustavo Gómez - Fiscalía Nº2 de Tucumán. UAC.
- Carlos Pagano – Dr. en Filosofía
- Silvana Morel - Abogada. ASANOA. UAC
- Mara Puntano – Abogada en DDHH
- Freddy Carbonel - Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Javier Rodríguez Pardo - Periodista. RENACE. UAC
- Hugo González - Ingeniero en Minas- Fiscal Gustavo Gómez - Fiscalía Nº2 de Tucumán. UAC.
16 hs: Panel de debate: "Pueblos que Resisten"
- Marcelo Quispe - FPDS
- Horacio Machado – Lic.en Cs.Políticas y Sociales. Dr. Cs. Humanas. ASANOA. UAC
- Carlos Nilson – Asambleas Riojanas – Chilecito. UAC
- Myrian Genisans – Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Freddy Carbonel – Pro Eco. RENACE. ASANOA. UAC
- Silvana Morel – Abogada. ASANOA. UAC
- Laura Cruz – Comunidad Aborigen de Cangrejillos – Red Kolla - Jujuy
- Clemente Flores – Mesa de Salinas Grandes - Jujuy
* CONVOCA:
ADIUNSa
CRONOGRAMA CAFAYATE - SALTA
CHARLA ABIERTA A LA COMUNIDAD:
"EN DEFENSA DEL TERRITORIO:
AGUA, TIERRA, AIRE Y BIODIVERSIDAD"
Sábado 9 de Junio de 2012
Lugar: “Cine Teatro Cafayate”
Dirección: Rivadavia y Mitre (a una cuadra de la Plaza principal)
Conferencia de Prensa: 17:30 Hs
19:00 Hs: Comienzo. Proyección de Documentales.
* Presentación: a cargo de la Asamblea de Cafayate.
19:30 Hs:
*Panel 1: "Minería a Gran Escala: Saqueo y Contaminación del Territorio"
- Javier Rodríguez Pardo – Periodista. MACH. RENACE. UAC.
- Hugo González – Ingeniero en Minas. Ambientalista (San Juan).
- Horacio Machado Araoz – Lic. Cs. Políticas y Sociales. Dr. Cs. Humanas. UAC. ASANOA. Regional Cuyo-NOA. Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes
- Myriam Genisans – Pro Eco. RENACE. UAC. ASANOA. Regional Cuyo-NOA. Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes.
- Carlos María Pagano – Dr. en Filosofía.
21:15 Hs:
* Exposición y Power Point a cargo de:
- Gonzalo Cristófani (Guardaparque)
- Javier Chocobar (Geógrafo. Ex trabajador de Minera Alumbrera)
22:00 Hs:
*Panel 2: "Resistencias a la re-colonización de Nuestro Territorio"
- Freddy Carbonel – Pro Eco. RENACE. UAC. ASANOA. Regional Cuyo-NOA. Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes.
- Comunidad India Quilmes: Antonio Caro – Unión de los Pueblos de la Nación Diaguita. Unión de los Pueblos de los Valles Calchaquíes.
- Comunidad Aborigen de Cangrejillos: Laura Cruz – Red Kolla – Yavi. Jujuy.
- Mesa de Salinas Grandes: Clemente Flores – Jujuy.
- Asamblea El Algarrobo - Andalgalá (Catamarca) - UAC. Regional Cuyo-NOA. Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes.
- Asambleas Riojanas: Carlos Nilson – Chilecito (La Rioja) – UAC. Regional Cuyo-NOA. Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes.
· Preguntas – Debate Abierto - Cierre
* CONVOCA:
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SALTA
Miembros de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA
UAC (Unión Asambleas Ciudadanas)
REGIONAL CUYO-NOA
COORDINADORA EN DEFENSA DEL TERRITORIO Y LOS BIENES COMUNES
* ORGANIZAN JORNADAS del 6, 7, 8 Y CHARLA del 9 de JUNIO:
- Instituto de Políticas Públicas (IPP - Jujuy)
- Asociación de Docentes e Investigadores de la UNSa (ADIUNSa - Salta)
- AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE- SALTA
______________________________
* Teléfonos de contactos:
- Jujuy: Silvana Morel (0388) 15-519-9431
- Salta: Martín Herrán (0387) 15-418-3991
- Cafayate-Salta: Soledad Leiton (03868) 15-404-099
Mariana Araujo (03868) 15-638-758
Claudio Gómez (03868) 15-401-814
______________________________
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación
domingo, 3 de junio de 2012
Orocobre provee actualización en aprobaciones del proyecto Olaroz
La compañía de origen australiano Orocobre Limited brindó una actualización de su proyecto insignia Olaroz (litio y potasio), situado en la provincia de Jujuy.
El 26 de abril pasado la compañía anunció que estaba en conversaciones con Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado ("JEMSE"), la recientemente conformada empresa minera de la Provincia de Jujuy, en relación a su participación en el proyecto Olaroz.
Además, Orocobre ha realizado un significativo progreso en la finalización de la estructura de la relación con JEMSE. A ello hay que sumar el hecho de que Orocobre continúa participando en forma constructiva con el Gobierno de Jujuy en relación a un número limitado de cuestiones requeridas para aprobación finales del proyecto.
Orocobre cree que las aprobaciones finales requeridas para comenzar con la construcción serán recibidas en el corto plazo.
Ya se ha completado la ingeniería de construcción para las pozas de infraestructura relacionada en Olaroz, para facilitar el comienzo de la construcción luego de que se reciban las aprobaciones gubernamentales, y el financiamiento japonés haya finalizado.
El 26 de abril pasado la compañía anunció que estaba en conversaciones con Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado ("JEMSE"), la recientemente conformada empresa minera de la Provincia de Jujuy, en relación a su participación en el proyecto Olaroz.
Además, Orocobre ha realizado un significativo progreso en la finalización de la estructura de la relación con JEMSE. A ello hay que sumar el hecho de que Orocobre continúa participando en forma constructiva con el Gobierno de Jujuy en relación a un número limitado de cuestiones requeridas para aprobación finales del proyecto.
Orocobre cree que las aprobaciones finales requeridas para comenzar con la construcción serán recibidas en el corto plazo.
Ya se ha completado la ingeniería de construcción para las pozas de infraestructura relacionada en Olaroz, para facilitar el comienzo de la construcción luego de que se reciban las aprobaciones gubernamentales, y el financiamiento japonés haya finalizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ASI QUIEREN DESTRUIR LA PROVINCIA DE JUJUY
PADRON MINERO AL 2007