jueves, 12 de noviembre de 2009

Tilcareños encienden otra vez la luz de alarma en defensa de sus tierras

Habitantes de pueblos originarios denuncian que inversores foráneos se adueñan de sus tierras para construir hoteles y otros emprendimientos turísticos. Las tierras se volvieron más rentables desde que la Quebrada de Humahuaca fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. “Gente que vivió toda su vida sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por gringos con plata que con un papel de compra y venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece”, alertó Luis Cabrera a través de una cadena de mails.

Contrariamente a la protección que esperaban luego de que la Quebrada de Humahuaca (Jujuy) fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, los pueblos originarios de Tilcara volvieron a denunciar que son despojados de sus tierras por inversores foráneos. ”En estos últimos días aparecieron gringos, con papeles de compra y venta de tierras, están usurpando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad, son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras”, denunció Luis Fernando Cabrera, un tilcareño que enciende la luz de alarma a través de una cadena de mails.

“Gente que vivió toda su vida sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por gringos con plata que con un papel de compra y venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece”, agrega al describir el preocupante escenario que se vive en el norte jujeño. Según Cabrera, los “gringos” que se adueñaron de las tierras están construyendo hoteles, entre otros emprendimientos turísticos, mientras crece la inseguridad en la zona.

No es la primera vez que los tilcareños denuncian esta situación que se viene produciendo desde hace varios años. Aseguran que todo comenzó desde que Humahuaca fue nombrada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, hecho que ocurrió el 2 de julio de 2003. “Este impacto demográfico significó una alta cotización de las tierras. El mercado de tierras hoy está sobrevaluado. Un terreno que antes salía dos mil o tres mil pesos hoy sale cien mil”, advierten desde hace tiempo. En ese sentido vienen denunciando que tanto el gobierno provincial como el municipal no ejercen algún control sobre el mercado de ventas de tierras para hoteles y emprendimientos turísticos.

A esto se suma la lucha contra las explotaciones mineras. En mayo de este año, más de 2.000 tilcareños salieron a la calle para manifestarse contra el uso de sustancias químicas como cianuro, ácido sulfúrico y otros tóxicos similares, usados en los procesos de producción de minerales metalíferos, especialmente uranio. En esa oportunidad habían denunciado se habían otorgado nuevos permisos mineros en la zona de la Quebrada de Humahuaca y la puna jujeña.

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=3&seccion=&id_nota=53995

Minería: ratifican condiciones para invertir en Argentina

Jujuy - La Secretaría de Minería de la Nación destacó los informes periodísticos de alcance federal que dieron cuenta de las diversas inversiones previstas en nuestro país, ante la “seguridad” y “estabilidad” que proporciona el marco jurídico argentino. El cuadro informativo fue proporcionado por la Dirección Provincial de Minería y Recursos Energéticos de Jujuy.

En principio, la entidad oficial se refirió a la compañía minera “Xstrata Cooper” que opera los proyectos de cobre de Alumbrera (en Catamarca) y El Pachón (en San Juan). La empresa realizará nuevas inversiones en la actividad productiva, según aseguró el vicepresidente de la minera de capitales suizos, Julián Rooney.

Dichas afirmaciones fueron brindadas durante un encuentro sobre desarrollo minero y medio ambiente destinado a periodistas de medios nacionales y provinciales.

En la ocasión, el empresario afirmó que la estabilidad y la seguridad de Argentina lleva a su entidad a elegir a nuestro país para el afincamiento de nuevas inversiones productivas, y agregó que “en el corto plazo habrá nuevas novedades sobre el emblemático proyecto de cobre El Pachón, ubicado en la provincia de San Juan”.

Al respecto, trascendió que las inversiones anunciadas por Rooney estarían dirigidas a este último yacimiento. Se trata de un proyecto de desarrollo que fue adquirido hace algo más de un año por Xstrata Cooper, que tendría en sus planes ampliar las áreas de exploración para incrementar las reservas de mineral de cobre a explotar en el yacimiento.

Las nuevas exploraciones se realizarían en el mismo ámbito de Alumbrera, sobre un estudio de base de factibilidad ya realizado por la empresa, y que mostró el sentido económico de realizar esta ampliación de exploraciones.

Estas afirmaciones coincidieron con las declaraciones de Hernán Vera, titular de Minas Argentinas, empresa operadora del proyecto Gualcamayo recientemente inaugurado en la provincia de San Juan. Dicho referente manifestó que “una de las mayores ventajas con las que cuenta todo proyecto de la República Argentina es que la minería es política de Estado”, y que “esto da mucha seguridad en el marco jurídico para que las empresas realicen inversiones”.

Esta semana los directivos de la minera IRL Limited anunciaron una inversión superior a los $ 60 M para desarrollar un programa de exploración avanzada en el proyecto Don Nicolás, ubicado en la provincia de Santa Cruz.

Según explicaron los ejecutivos de IRL durante una reunión con el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, la minera de capitales peruanos y australianos decidió una inversión inicial superior a los 60 millones de pesos para desarrollar un programa de exploración avanzada en el proyecto Don Nicolás, ubicado en la provincia de Santa Cruz.

A su vez, se informó que ya hay al menos 10 empresas que se encuentran realizando inversiones en tareas de exploración de sales de litio en salmueras, en la zona de la puna salteña. Este mineral es altamente demandado en la generación de energías limpias, para la fabricación de baterías recargables.

En consonancia con estos anuncios, se consideraron buenas perspectivas para las iniciativas analizadas en Jujuy.
http://www.ellibertario.com/2009/11/10/mineria-ratifican-condiciones-para-invertir-en-argentina/

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Los dueños de Jujuy


Las buenas perspectivas para 2010 alientan posibles inversiones en el sector.

Ledesma: La Florida no, ¿La Esperanza si?

Jujuy - Con una nota enviada a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para anunciar formalmente que no llegó a un acuerdo con la Compañía Azucarera Los Balcanes para la explotación productiva y comercial del ingenio La Florida”, la empresa Ledesma S.A.A.C. puso fin a las negociaciones que había iniciado a principios de marzo de este año con la compañía tucumana.

Ante la fracasada operación, que le permitía a Ledesma hacer pie en la provincia de Tucumán, con una inversión estimada en 25 millones de dólares, se abre el interrogante sobre la posibilidad de que la compañía azucarera líder del país vuelva su mirada hacia el ingenio La Esperanza, posible compra que había quedado “en carpeta” tras el anuncio del desembarco en Tucumán.

Casi en forma simultanea con el anuncio de Ledesma, el vicegobernador de la provincia, Pedro Segura, desempolvaba el espinoso tema de la venta del Ingenio La Esperanza a la que consideró imperiosa. Segura estimó que el llamado a licitación ya debería haberse producido para poder entregar la planta agroindustrial en enero o febrero de 2010.

Sobre este mismo tema opinó el ministro de Producción, Hugo Tobchi. Al ser consultado por El Libertario.com, si estaba de acuerdo con la visión que sobre el tema expuso el vicegobernador Pedro Segura, el ministro señaló que “hay que encontrarle una solución en el corto plazo, porque en la situación actual es muy difícil poder mantener el déficit que hoy tiene ese ingenio”.

Agregó que “tenemos que encontrar una solución entre todos los jujeños, en un marco legal razonable, porque eso está circunscrito a la ley de quiebras y concursos”.

“Creo que no hay impedimentos legales -dijo el funcionario, quien remarcó luego que- es preocupante saber si hay candidatos, porque una licitación pública es un resorte de la justicia y están manos de la justicia la resolución, pero habría que ver si en realidad, los que compraron el pliego están en condiciones. No nos olvidemos que en el medio hay un proceso de crisis mundial y si hay verdadera intención de presentarse en la licitación”.

Sobre el traspaso al Estado provincial de las acreencias que posee la Nación sobre el ingenio, el ministro afirmó que “estamos trabajando, no es fácil de resolverlo ni se resuelve de un día para el otro. Recordó que el tema fue planteado a la ministra de la Producción de la Nación, Débora Giorgi, por el gobernador Walter Barrionuevo y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Eduardo Fellner”.

Finalmente dijo que “el ingenio La Esperanza es un problema permanente en el manejo de la cosa pública y es un problema de todos los días. Lo abordamos y lo conversamos todos los días. Trabajamos conjuntamente con los síndicos para poder seguir adelante con la explotación azucarera”.

Algunos observadores de la economía estiman que el azúcar tendrá buenos precios en 2010, año en el que además la Nación pondrá en marcha el plan de biocombustibles que arrancaría con el precio del etanol a 2,40 pesos el litro.

Resulta fácil hacer la cuenta del fabuloso potencial de negocios que ofrece La Esperanza, tanto con el azúcar como con el alcohol.

Es de esperar que esta vez, con la mesa de negocios servida para los jujeños, salteños y tucumanos podamos sentarnos a ella y desde allí generar una estructura productiva sólida para el presente y para las generaciones futuras.

La explicación de Ledesma

En su edición del pasado día 4 el diario La Gaceta de Tucumán señaló que “la carta de intención (con Los Balcanes) establecía ciertos parámetros para la operación, pero quedaban muchas cosas por decidir: si se creaba una nueva sociedad o no, la inclusión o no del ingenio Cruz Alta en la operación, algunas inversiones que estaban en proceso, entre muchas otras. Lamentablemente, no pudimos resolver todos los temas en el tiempo que esperábamos y, al no haber avance, se decidió de común acuerdo dar por terminadas las negociaciones”.

Las expresiones fueron recogidas de un escrito remitido a La Gaceta por Federico Nicholson, director de Ledesma.

El ejecutivo añadió que no hubo ningún punto oscuro en la negociación que los haya llevado a echarse atrás con el trato y que, simplemente, “no nos pusimos de acuerdo en algunos puntos importantes de la operación”. “Una cuestión que para nosotros fue importante es que Ledesma quería tener una opción de compra por el 30% restante y Los Balcanes no quería concederla. Venimos trabajando junto con Jorge Rocchia Ferro (titular de Los Balcanes) en diversos aspectos del sector azucarero desde hace muchos años, lo respetamos y respetamos su obra en el Ingenio La Florida, al que ha hecho crecer de manera notable en los últimos años. A pesar de que estuvimos seis meses negociando y discutiendo, la relación no se resintió y esperamos seguir trabajando con él en el futuro”, especificó Nicholson sobre el vínculo de Ledesma con el empresario tucumano.

Por otra parte, el ejecutivo de Ledesma no descartó que se pueda volver a abrir la negociación en el futuro, ni que pueda estudiarse otra alternativa, pero aclaró que en este momento no hay nada en ese sentido.

Nicholson también ponderó la relación con los factores azucareros tucumanos y habló de la posible reacción de ellos ante la noticia del fracaso de las negociaciones con Los Balcanes: “tenemos buenas relaciones con muchos industriales y cañeros tucumanos. En términos generales, en su momento nos dieron la bienvenida a Tucumán y supongo que ahora habrá cierta desazón. En todo caso, seguiremos hablando con todos para encontrar los consensos necesarios para consolidar y hacer crecer al sector en su conjunto”.

Sobre el momento que atraviesa la actividad, recordó que siempre se manifestó optimista, pese a la crisis que atravesó el sector la temporada pasada. “El tiempo nos dio la razón: los precios internacionales acompañaron y en lo comercial las cosas han comenzado a mejorar. Pero así como entonces había que mantener el optimismo, ahora es necesario mantener la mesura: no es cuestión de tirar manteca al techo o de pensar que todo está resuelto. Hay que seguir trabajando con seriedad y prudencia, para producir más y mejor, para exportar y para continuar abasteciendo normalmente al mercado local”, concluyó.

http://www.ellibertario.com/2009/11/09/ledesma-la-florida-no-%C2%BFla-esperanza-si/

Prensa: El agua y la Mineria. Vecinos Autoconvocados de Tilcara

Comunicado de Prensa / Tilcara, Pcia de Jujuy 11-Nov-2009

“Nos piden racionalizar el agua y autorizan la mega minería, que consume millones de litros de agua por día”

Así lo expresaron los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella contra la Minería Contaminante, cuando se les pregunta por los problemas de agua.

Mientras desde el gobierno provincial dicen “la población debe concientizarse…. y piden racionalizar el uso”, se siguen otorgando permisos para cateo, exploración y explotación de minerales de primera y segunda categoría a cielo abierto sin control posible.

La Mega Minería es una actividad productiva que consume enormes cantidades de agua. Los emprendimientos mineros que se llevan a cabo actualmente en nuestro país y tambien nuestra provincia, como Mina Pirquitas y Aguilar-Mina Esperanza, son de gran envergadura, la mayoría de ellos a cielo abierto, y constituyen la llamada Mega Minería.

En la actualidad ya casi no quedan minas donde encontrar los minerales en forma de vetas. Hoy en día se encuentran dispersos en las rocas de los cerros, por eso la minería se realiza a cielo abierto, dinamitando cerros enteros, pulverizando la roca y luego separando. Ya no se hace en galerías o socavones. La minería moderna a cielo abierto trabaja explotando cerros, dejando cráteres de varios kilómetros de ancho en los que podrían caber pueblos enteros. Parte de la roca dinamitada se tritura y se junta en pilas, que se riegan con millones de litros de agua mezclada con varias toneladas de sustancias toxicas como el cianuro y el ácido sulfúrico. Con este método logran separar el mineral de la roca. A este proceso se le llama lixiviación.

La Mega minería a cielo abierto, requiere de miles de litros de agua dulce por minuto, por lo que sacan agua de todas las fuentes cercanas y disponibles, disminuyendo el agua disponible para la agricultura, la ganadería y el consumo humano. Esta agua queda con importantes cantidades de sustancias toxicas y metales pesados que se liberan de las rocas al explotarlas. El agua queda contaminada durante siglos.

Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y otras organizaciones ambientales y sociales lo venimos alertando, y ahora la falta de agua parece haber “tomado por sorpresa” al gobierno provincial que se excusa en la sequía y diciendo que se desperdicia mucha agua.

Resulta que ahora, las ciudades y los pueblos somos los responsables del mal uso del agua, mientras que se autoriza a las mineras a utilizar mas de 3 millones de litros de agua por día. Otra vez los agricultores y los ganaderos deben sufrir la falta de agua, mientras estos grandes emprendimientos utilizan y contaminan todo lo que quieren. “El agua debe priorizarse para consumo humano y la producción de alimentos para nuestro pueblo”, expresaron.

La minería a gran escala consume cantidades enormes de agua, lo cuál implica la utilización irracional de un recurso escaso en las zonas desérticas y semidesérticas de la Provincia, lo que traerá aparejado grandes daños a la agricultura y ganadería menor de esas zonas.

Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara queremos advertir sobre los graves impactos ambientales y sociales aparejados por los descomunales consumos mineros en una región árida o desértica, como la Puna y la Quebrada, donde el agua dulce es escasa y no puede recuperarse. El agotamiento de fuentes asociadas a las minas a cielo abierto inevitablemente reduce el nivel local y regional del agua. La desviación de estas aguas de las que dependen fundamentalmente la poblaciones y la fauna de la región son la causa de una verdadera competencia con otros sectores de la sociedad.

Entre los impactos ambientales, sociales y económicos, se destacan: los posibles agotamientos de napas, pérdidas de vertientes y caídas de nivel del agua en pozos, con lo cual pueden afectarse consumos potables, para animales de cría, la vida silvestre nativa, así como los usos municipales y domésticos del agua. Además hay que agregarle la contaminación existente, producto de la actividad minera actual y pasada en la Puna. Sobran ejemplos: Mina Aguilar y la contaminación de los Ríos Casa Grande, Yacoraite y Río Grande; Ex –Mina Pan de Azúcar y contaminación Río Cincel que desemboca en la Laguna de Pozuelos.

El agua no es una mercancía para comerciar, es un derecho humano y de todos los seres vivos.

Vecinos Autoconvocados de Tilcara

contra la minería contaminante

autoconvocadostilcara@gmail.com

En defensa del agua y de la vida

NO a la minería a cielo abierto / NO a la contaminación de nuestras tierras y ríos

JUJUY: PROGRAMA JORNADAS DDHH



Estimados:
Quedan invitados a las Jornadas de DDHH
Viernes 9am expone la Comisión de Ecología
Movimiento Tupaj Katari
Saludos.
Silvana

martes, 10 de noviembre de 2009

Un pueblo con cinturón de plomo

La Universidad de Texas denuncia contaminación en yacimientos jujeños

Un informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas denuncia la contaminación de Abra Pampa y sostiene que la Argentina corre el riesgo de desarrollar 400 casos semejantes. Recomienda remediar y organizar un plan sanitario integral.

Por Darío Aranda
/fotos/20091109/notas/na12fo01.jpg
La fundidora Metal Huasi dejó una montaña de plomo, puro veneno.

“La negligencia gubernamental resultó en violaciones a los derechos humanos.” Es una de las afirmaciones del informe “Abra Pampa. Pueblo contaminado, pueblo olvidado”, realizado por la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas, que investigó la situación de la localidad jujeña contaminada desde hace dos décadas por la actividad minera, y al que tuvo acceso Página/12. La universidad estadounidense alerta sobre fallas en los organismos de control, denuncia que la remediación continúa siendo ineficiente y advierte sobre los peligros de la oleada minera: “La Argentina tiene riesgo de padecer 400 Abra Pampa”. Recomienda implementar un plan sanitario integral, remediar la contaminación, juzgar a los responsables (privados y estatales) y resarcir económicamente a las familias perjudicadas. Entre otros males, el plomo produce retraso en la pubertad, alteraciones de la visión, problemas de aprendizaje y daños a la función motora.

Abra Pampa es una localidad de 13 mil habitantes, en el Norte provincial, a 3500 metros sobre el nivel del mar. Allí funcionó durante tres décadas la fundidora de plomo Metal Huasi, que cerró en la década del ‘80. Al retirarse dejó en pleno casco urbano 15 mil toneladas de residuos, un “cerro de plomo”, como lo llaman en el lugar. Las organizaciones sociales y comunidades indígenas de la zona siempre denunciaron la contaminación, pero nunca tuvieron respuesta.

En 2007, el Grupo de Investigación de Química Aplica (INQA) de la Universidad de Jujuy demostró que el 81 por ciento de la población infantil analizada contenía valores de plomo en cantidades perjudiciales para la salud. A fines del mismo año, el Ministerio de Salud de Jujuy admitió que al menos el 10 por ciento de la población adulta tenía “niveles críticos” de plomo en sangre.

“La única medida tomada para ‘contener’ a los residuos tóxicos fue la instalación de cercas alambradas para mantener a los residentes alejados”, denuncia el informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Texas. El trabajo, realizado entre 2008 y abril de 2009, fue presentado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina Panamericana de la Salud. El próximo miércoles será entregado a relatores especiales de Naciones Unidas. “Tanto funcionarios locales como nacionales han minimizado sistemáticamente la gravedad de la situación sanitaria y ambiental”, denuncia.

El director de la Clínica de Derechos Humanos, Ariel Dulitzky, aseguró que “el gobierno argentino ha sido lento en reconocer los problemas en Abra Pampa. Y cuando finalmente lo hizo (en los últimos meses retiró gran parte de la montaña de plomo), respondió de forma inadecuada, con prácticas de saneamiento ambiental pobres, asignando recursos insuficientes para supervisar y resolver los problemas de salud”.

Advierte que los funcionarios aún no han proporcionado “tratamiento médico adecuado”, se violó reiteradamente legislación nacional e internacional sobre salud y medio ambiente, y también fue violada la legislación sobre derechos indígenas (que exige consulta y acuerdo con las comunidades).

En el apartado de recomendaciones, que se dirige tanto a la Nación como la provincia, la Clínica de Derechos Humanos insta a implementar un plan de salud integral, que se indemnice a los afectados y que se realice la remediación completa. Y aborda un aspecto poco común en este tipo de investigaciones. “Ni a los individuos ni a las empresas privadas ni a las instituciones del Estado se les ha declarado responsables de manera civil, administrativa o criminal por la contaminación de gran parte de la población”, sentencia y pide a los fiscales que actúen contra los responsables de la contaminación en Abra Pampa.

A lo largo de sus 56 carillas el informe también aborda la acción global de las actividades contaminantes. “Las relaciones problemáticas entre las industrias extractivas y las comunidades pobres han sido documentadas y discutidas desde hace mucho tiempo, contando innumerables relatos de exclusión social, violencia y daños ambientales”, explica el trabajo.

El plomo es considerado por la comunidad científica y ambiental como uno de los metales más contaminantes y altamente tóxico. Estados Unidos prohibió, en 1978, el uso de plomo en las pinturas y, en 1996, su empleo como aditivo para combustibles. Y existe una creciente presión para evitar su uso: la Unión Europea prohibió la venta de naftas con plomo a partir de enero de 2000 y en España se vedó el uso de plomo en los accesorios de los autos a partir de 2005. A pesar de todas las políticas para evitar el uso de plomo, en la Argentina se impulsa un gigantesco yacimiento (Proyecto Navidad) en la meseta de Chubut para extraer el perjudicial metal. En junio de 2008, un numeroso colectivo de organizaciones de la Patagonia difundió una carta pública donde alertó sobre el rol negativo del plomo. “Nos preguntamos por qué, mientras la comunidad internacional multiplica los esfuerzos para restringir su utilización y circulación, en Chubut se propone como un éxito empresarial la extracción de millones de kilos de plomo”, denunciaron los Autoconvocados de Esquel, la Asamblea Coordinadora Patagónica y Endepa, entre otras.

Dulitzky, director de la investigación y ex secretario ejecutivo adjunto de la CIDH, afirma que lo sucedido en Jujuy es “una muestra de la industria minera en general, que une la irresponsabilidad empresarial y la falta de control estatal”. Precisa que en la Argentina existen 400 proyectos mineros (entre los planeados y ya puesto en marcha) y advierte: “En los próximos años, la Argentina podrá contar con 400 comunidades como Abra Pampa, abandonadas por la minería y envenenadas”.

jueves, 5 de noviembre de 2009

NUEVO INFORME: Expansión de los agronegocios en el NOA

Informe
Expansión de los agronegocios en el Noroeste argentino

Deforestación legalizada y resistencia de las comunidades

Este informe surge de un recorrido realizado en noviembre de 2008 por las provincias de Salta y Jujuy, en el Noroeste argentino, y del encuentro con varias de las comunidades indígenas y familias criollas que enfrentan conflictos por la tierra y la masiva destrucción de los montes de la región. Intenta contribuir a la generación de información con el fin de visibilizar y denunciar la situación que viven las comunidades que resisten la expansión del agronegocio y el avance sobre sus territorios.

Analizamos las transformaciones en el modelo productivo de las últimas décadas que trajeron aparejados los procesos de sojización y profundización de la agricultura industrial concentrada. A la vez lo contrastamos con el contexto legal que regula la tenencia de la tierra y los bosques nativos.

Presentamos cuatro casos de conflictos por el territorio en la región: las comunidades wichí de la cuenca del río Itiyuro; la comunidad wichí de Misión Chaqueña; los pobladores criollos de la cuenca del río Dorado; y las comunidades guaraníes de El Talar. Comunidades y poblaciones que hoy enfrentan y resisten con su propia existencia, sus saberes y sus prácticas ancestrales, el devastador avance de un modelo monocultural y extractivo.

Informe completo para bajar: http://www.chayar.com.ar/index.php?option=com_content&view=section&id=8&Itemid=112

Chaya Comunicación Cooperativa
www.chayar.com.ar / info@chayar.com.ar

La Soja Mata
lasojamata@aseed.net
CAPOMA
capoma_ddhh@yahoo.com

tupaj katari contra ley "trucha" de glaciares en Jujuy

ASI QUIEREN DESTRUIR LA PROVINCIA DE JUJUY

ASI QUIEREN DESTRUIR LA PROVINCIA DE JUJUY
PADRON MINERO AL 2007