PRESENTACION DE AMPARO EN CANGREJILLOS

SIGUEN LOS PEDIDOS DE INFORMES POR METAL HUASI

La UCR presentó un pedido de informe sobre remediación ambiental en Metal Huasi

Jujuy al día – El Bloque de la Unión Cívica Radical, a partir de un proyecto realizado por el diputado Pablo Baca, presentó un pedido informes al Poder Ejecutivo Provincial referido al proceso de remediación realizado en la ex fundidora Metal Huasi de la ciudad de Abra Pampa. El proyecto referido –que tomó estado parlamentario en la última sesión- expresa la preocupación por datos revelados recientemente por la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad e Texas: También en la última sesión ingresó un proyecto donde se solicita al Estado Provincial que garantice el acceso a tratamientos integrales de salud a todas las personas afectadas por la contaminación plúmbica.

El informe de la Clínica de la Universidad Texas titulado “Abra Pampa: pueblo contaminado, pueblo olvidado. La lucha por los derechos a la salud y a un ambiente sano en Argentina” señala que el Gobierno de Jujuy habría adoptado medidas insuficientes para abordar la problemática sanitaria generada por los pasivos ambientales de Metal Huasi en Abra Pampa y además señala que no se habría tomado los recaudos necesarios durante el proceso de remediación para evitar nuevas incidencias contaminantes. Por ello, en el informe se realizan algunas recomendaciones a los diversos poderes del Estado.

Cabe indicar que la Clínica ha consultado con expertos en los campos del medio ambiente y salud, como la Clínica de Derecho Ambiental de la Universidad de Texas, la Dra. Susana Sirkin de Physicians for Human Rights y profesionales de la Organización Panamericana de la Salud.

En el informe referido se señala que “a pesar del estándar de 5ug/dl como máximo aceptable de plomo en sangre, y el reconocimiento por parte del Gobierno de Jujuy de un estándar de 10mg/dl, el tratamiento sanitario sólo se ha aplicado a personas con niveles superiores a 20 ug/dl”. De esta manera “los tratamientos proporcionados por la Secretaría de Salud sólo se ofrecieron al 16 % de las víctimas con envenenamiento por plomo que excedía el límite de 20 ug/dl”.

Es decir que se ha dado preferencia a quienes tenían niveles extremadamente altos de plomo en la corriente sanguínea, una distinción cuestionable dado que los informes médicos demuestran que los niveles bajos de contaminación por plomo también causan problemas severos.

Por ello es que el Bloque de la UCR ha solicitado al Poder Ejecutivo que –a través del Ministerio de Salud- disponga las medidas necesarias para garantizar a la población de Abra Pampa afectada por la contaminación de plomo a niveles superiores a 5 UG/DL, el acceso a tratamientos de salud integrales, permanentes y gratuitos. Asimismo se ha requerido que se implementen estrategias de comunicación sistemáticas destinadas a la comunidad de Abra Pampa, para garantizar el derecho de acceso a la información respecto a las acciones de remediación que se llevan adelante en la ex planta fundidora Metal Huasi, los riesgos a los que se encuentran expuestos y las medidas preventivas para evitar daños a la salud.

UNA REMEDIACION DUDOSA

Por otra parte, con respecto a la primera etapa de remediación ambiental realizada en Abra Pampa, la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas observó una serie de deficiencias ya que no habrían respetado los estándares internacionales recomendados para este tipo de proceso.

Por una parte, la Clínica ha observado que no obstante el convenio con el BID firmado para llevar adelante las acciones de remediación, no se habrían liberado los fondos por lo que en la primera parte del proceso no se han respetado las normas impuestas por el BID. Por ejemplo, el BID ha creado un sistema de investigación independiente para responder a quejas relacionadas con el impacto ambiental proveniente del diseño, análisis, ejecución u operaciones de los proyectos del Banco. El convenio préstamo entre el BID y el Estado contiene previsiones específicas de monitoreo y evaluación que obligan a la agencia ejecutora a proporcionar informes semestrales sobre las condiciones de las actividades y esos informes debían ser puestos a disposición del público en un sitio dedicado al proyecto en la página web de la Secretaría de Minería”. Como el primer paso del plan de remediación se hizo utilizando fondos que no eran del BID, todos estos requisitos de monitoreo y transparencia no se habrían aplicado a esas partes del proceso de remediación.

Además indica el informe “las fases iniciales de remediación demuestran que las precauciones eran inadecuadas para proteger a los residentes de Abra Pampa de la exposición adicional (…)”. Precisa también el informe que “el gobierno construyó cercas alrededor de los tres sitios principales donde Metal Huasi había tirado las pilas de desechos para prevenir que los residentes pasaran por esta zona y colocaron avisos notificando a los residentes que no entraran a esas áreas protegidas. Las cercas fueron construidas pero fallaron en proteger la zona en dos maneras: primero, los residentes continúan pasado a través de las áreas cercadas y segundo, las cerca no impiden que las partículas de polvo de los desechos vuelen por encima de las áreas cercadas y penetren las áreas residenciales. Tampoco detienen el derramamiento de las partículas tóxicas a través del pueblo cuando llueve”.

En el capítulo referido a esta etapa de remediación los profesionales de la Clínica manifiestan que “el gobierno no ha tomado medidas adicionales para asegurar el área o para mantener alejados a los residentes de los desechos, y de esta forma falla en tomar las medidas preventivas adecuadas…”.

Por otro lado, según el informe, “por lo menos hasta mayo de este año, dos de las tres pilas más sobresalientes de desechos metalúrgicos, seguían ahí sin que el Estado haya adoptado ninguna precaución efectiva para prevenir la exposición de los residentes a los metales tóxicos presentes. Estos desechos continúan presentando amenazas inmediatas para la salud de los residentes”.

Por ello es que la UCR ha promovido un pedido de informes donde requiere una serie de datos para conocer fehacientemente cómo se ha concretado la remediación, cuáles son las etapas concluidas y qué tareas aún se encuentran pendientes.
http://www.jujuyaldia.com.ar/politica/65414.html

“Nos piden racionalizar el agua y autorizan la mega minería

“Nos piden racionalizar el agua y autorizan la mega minería, que consume millones de litros de agua por día”

Jujuy al día – Así lo expresaron los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y Juella contra la Minería Contaminante, cuando se les pregunta por los problemas de agua.

Mientras desde el gobierno provincial dicen “la población debe concientizarse…. y piden racionalizar el uso”, se siguen otorgando permisos para cateo, exploración y explotación de minerales de primera y segunda categoría a cielo abierto sin control posible.

La Mega Minería es una actividad productiva que consume enormes cantidades de agua. Los emprendimientos mineros que se llevan a cabo actualmente en nuestro país y tambien nuestra provincia, como Mina Pirquitas y Aguilar-Mina Esperanza, son de gran envergadura, la mayoría de ellos a cielo abierto, y constituyen la llamada Mega Minería.

En la actualidad ya casi no quedan minas donde encontrar los minerales en forma de vetas. Hoy en día se encuentran dispersos en las rocas de los cerros, por eso la minería se realiza a cielo abierto, dinamitando cerros enteros, pulverizando la roca y luego separando. Ya no se hace en galerías o socavones. La minería moderna a cielo abierto trabaja explotando cerros, dejando cráteres de varios kilómetros de ancho en los que podrían caber pueblos enteros. Parte de la roca dinamitada se tritura y se junta en pilas, que se riegan con millones de litros de agua mezclada con varias toneladas de sustancias toxicas como el cianuro y el ácido sulfúrico. Con este método logran separar el mineral de la roca. A este proceso se le llama lixiviación.

La Mega minería a cielo abierto, requiere de miles de litros de agua dulce por minuto, por lo que sacan agua de todas las fuentes cercanas y disponibles, disminuyendo el agua disponible para la agricultura, la ganadería y el consumo humano. Esta agua queda con importantes cantidades de sustancias toxicas y metales pesados que se liberan de las rocas al explotarlas. El agua queda contaminada durante siglos.

Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara y otras organizaciones ambientales y sociales lo venimos alertando, y ahora la falta de agua parece haber “tomado por sorpresa” al gobierno provincial que se excusa en la sequía y diciendo que se desperdicia mucha agua.

Resulta que ahora, las ciudades y los pueblos somos los responsables del mal uso del agua, mientras que se autoriza a las mineras a utilizar mas de 3 millones de litros de agua por día. Otra vez los agricultores y los ganaderos deben sufrir la falta de agua, mientras estos grandes emprendimientos utilizan y contaminan todo lo que quieren. “El agua debe priorizarse para consumo humano y la producción de alimentos para nuestro pueblo”, expresaron.

La minería a gran escala consume cantidades enormes de agua, lo cuál implica la utilización irracional de un recurso escaso en las zonas desérticas y semidesérticas de la Provincia, lo que traerá aparejado grandes daños a la agricultura y ganadería menor de esas zonas.

Los Vecinos Autoconvocados de Tilcara queremos advertir sobre los graves impactos ambientales y sociales aparejados por los descomunales consumos mineros en una región árida o desértica, como la Puna y la Quebrada, donde el agua dulce es escasa y no puede recuperarse. El agotamiento de fuentes asociadas a las minas a cielo abierto inevitablemente reduce el nivel local y regional del agua. La desviación de estas aguas de las que dependen fundamentalmente la poblaciones y la fauna de la región son la causa de una verdadera competencia con otros sectores de la sociedad.

Entre los impactos ambientales, sociales y económicos, se destacan: los posibles agotamientos de napas, pérdidas de vertientes y caídas de nivel del agua en pozos, con lo cual pueden afectarse consumos potables, para animales de cría, la vida silvestre nativa, así como los usos municipales y domésticos del agua. Además hay que agregarle la contaminación existente, producto de la actividad minera actual y pasada en la Puna. Sobran ejemplos: Mina Aguilar y la contaminación de los Ríos Casa Grande, Yacoraite y Río Grande; Ex –Mina Pan de Azúcar y contaminación Río Cincel que desemboca en la Laguna de Pozuelos.

El agua no es una mercancía para comerciar, es un derecho humano y de todos los seres vivos.
http://www.jujuyaldia.com.ar/Interior/65305.html

RACIONAR EL AGUA. ¿PARA QUIEN?

Ante la grave sequía

Piden el uso responsable del agua
Debe consumirse sólo lo necesario, adoptando una actitud responsable. De ese modo se evitará llegar a medidas de racionamiento.

Miércoles 11 de Noviembre de 2009 Jujuy

EL AGUA ES EL RECURSO MAS PRECIADO Y HAY QUE EXTREMAR SU CUIDADO.

Frente a la sequía que se acentúa en la provincia el Gobierno jujeño recomendó a la población el uso racional del agua proveniente de fuentes naturales y artificiales.

El Ministerio de Infraestructura y Planificación, la Dirección de Recursos Hídricos y la empresa Agua de los Andes realizaron una serie de recomendaciones a fin de evitar el derroche del líquido elemento.

En ese marco destacaron que los usuarios en general y las juntas de regantes y consorcios en particular deberán arbitrar los medios para optimizar el riego de las áreas cultivadas y hacer prevalecer la solidaridad ante esta difícil situación que “atraviesa la provincia debido al estrés hídrico”.

En los hogares recomendaron extremar el cuidado consumiendo sólo lo estrictamente necesario, regando al mínimo jardines y macetas, no lavando aceras ni automotores, evitando además el llenado de piletas y piletines y reduciendo el uso en el aseo personal. Agregaron que las cañerías y grifos deberán ser debidamente mantenidos a fin de evitar pérdidas.

Al concluir sostuvieron que “entre todos podemos sortear este difícil momento, demostrando una vez más nuestra capacidad de ser solidarios y responsables”.

FUENTE: Diario El Tribuno de Jujuy (edicion digital)

LINK:
http://www.eltribuno.info/jujuy/diario/hoy/jujuy/piden-el-uso-responsable-del-agua

NOTA:

RESULTA PARADOJICO QUE ESTAS INSTITUCIONES Y EMPRESAS PRIVADAS NOS LLAMEN AL CUIDADO DEL AGUA ANTE UNA SITUACION DE STRESS HIDRICO COMO LA QUE HOY MUCHAS PROVINCIAS DEL CORDON CORDILLERANO ATRAVIESA.
POR QUE ES LA DIRECCION DE RECURSOS HIDRICOS QUIEN OTORGA LOS PERMISOS DE USO DEL AGUA A LAS CORPORACIONES EXTRANJERAS QUE VIENEN POR LOS RECURSOS NATURALES DE NUESTRA PROVINCIA, A TRAVES DEL PERMISO 201/01 EN EL QUE AUTORIZAN EL USO DE 3 760 000 LITROS DE AGUA DE TRES RIOS DE LA PUNA CON FINES INDUSTRIALES. POR QUE LA EMPRESA QUE ADMINISTRA EL AGUA POTABLE DE LA PROVINCIA NO INSTALA MEDIDORES DE AGUA (VIOLANDO ABIERTAMENTE UN DERECHO HUMANO) A QUIENES ESTAN EN SITUACION DE TENENCIA PRECARIA U OCUPAN TIERRAS QUE INFRAESTRUCTURA Y PLANIFICACION NO REGULARIZA PARA ALGUNOS, Y ENTREGA INSDISCRIMINADAMENTE PARA OTROS. ENTONCES NOS PREGUNTAMOS POR QUE EL GOBIERNO PLANEA RACIONAR EL AGUA, Y A QUIENES PRETENDE RACIONAR EL USO DE LA MISMA. O SERA QUE PODRAN IMPEDIR QUE ALGUNOS LLENEN SUS PILETAS O RIEGUEN SUS FINCAS?

--
Publicado por TUPAJ KATARI para ECOLOGIA Y AMBIENTE MTK - JUJUY - el 11/11/2009 02:37:00 PM

Tilcareños encienden otra vez la luz de alarma en defensa de sus tierras

Habitantes de pueblos originarios denuncian que inversores foráneos se adueñan de sus tierras para construir hoteles y otros emprendimientos turísticos. Las tierras se volvieron más rentables desde que la Quebrada de Humahuaca fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. “Gente que vivió toda su vida sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por gringos con plata que con un papel de compra y venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece”, alertó Luis Cabrera a través de una cadena de mails.

Contrariamente a la protección que esperaban luego de que la Quebrada de Humahuaca (Jujuy) fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, los pueblos originarios de Tilcara volvieron a denunciar que son despojados de sus tierras por inversores foráneos. ”En estos últimos días aparecieron gringos, con papeles de compra y venta de tierras, están usurpando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad, son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras”, denunció Luis Fernando Cabrera, un tilcareño que enciende la luz de alarma a través de una cadena de mails.

“Gente que vivió toda su vida sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por gringos con plata que con un papel de compra y venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece”, agrega al describir el preocupante escenario que se vive en el norte jujeño. Según Cabrera, los “gringos” que se adueñaron de las tierras están construyendo hoteles, entre otros emprendimientos turísticos, mientras crece la inseguridad en la zona.

No es la primera vez que los tilcareños denuncian esta situación que se viene produciendo desde hace varios años. Aseguran que todo comenzó desde que Humahuaca fue nombrada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, hecho que ocurrió el 2 de julio de 2003. “Este impacto demográfico significó una alta cotización de las tierras. El mercado de tierras hoy está sobrevaluado. Un terreno que antes salía dos mil o tres mil pesos hoy sale cien mil”, advierten desde hace tiempo. En ese sentido vienen denunciando que tanto el gobierno provincial como el municipal no ejercen algún control sobre el mercado de ventas de tierras para hoteles y emprendimientos turísticos.

A esto se suma la lucha contra las explotaciones mineras. En mayo de este año, más de 2.000 tilcareños salieron a la calle para manifestarse contra el uso de sustancias químicas como cianuro, ácido sulfúrico y otros tóxicos similares, usados en los procesos de producción de minerales metalíferos, especialmente uranio. En esa oportunidad habían denunciado se habían otorgado nuevos permisos mineros en la zona de la Quebrada de Humahuaca y la puna jujeña.

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=3&seccion=&id_nota=53995

Minería: ratifican condiciones para invertir en Argentina

Jujuy - La Secretaría de Minería de la Nación destacó los informes periodísticos de alcance federal que dieron cuenta de las diversas inversiones previstas en nuestro país, ante la “seguridad” y “estabilidad” que proporciona el marco jurídico argentino. El cuadro informativo fue proporcionado por la Dirección Provincial de Minería y Recursos Energéticos de Jujuy.

En principio, la entidad oficial se refirió a la compañía minera “Xstrata Cooper” que opera los proyectos de cobre de Alumbrera (en Catamarca) y El Pachón (en San Juan). La empresa realizará nuevas inversiones en la actividad productiva, según aseguró el vicepresidente de la minera de capitales suizos, Julián Rooney.

Dichas afirmaciones fueron brindadas durante un encuentro sobre desarrollo minero y medio ambiente destinado a periodistas de medios nacionales y provinciales.

En la ocasión, el empresario afirmó que la estabilidad y la seguridad de Argentina lleva a su entidad a elegir a nuestro país para el afincamiento de nuevas inversiones productivas, y agregó que “en el corto plazo habrá nuevas novedades sobre el emblemático proyecto de cobre El Pachón, ubicado en la provincia de San Juan”.

Al respecto, trascendió que las inversiones anunciadas por Rooney estarían dirigidas a este último yacimiento. Se trata de un proyecto de desarrollo que fue adquirido hace algo más de un año por Xstrata Cooper, que tendría en sus planes ampliar las áreas de exploración para incrementar las reservas de mineral de cobre a explotar en el yacimiento.

Las nuevas exploraciones se realizarían en el mismo ámbito de Alumbrera, sobre un estudio de base de factibilidad ya realizado por la empresa, y que mostró el sentido económico de realizar esta ampliación de exploraciones.

Estas afirmaciones coincidieron con las declaraciones de Hernán Vera, titular de Minas Argentinas, empresa operadora del proyecto Gualcamayo recientemente inaugurado en la provincia de San Juan. Dicho referente manifestó que “una de las mayores ventajas con las que cuenta todo proyecto de la República Argentina es que la minería es política de Estado”, y que “esto da mucha seguridad en el marco jurídico para que las empresas realicen inversiones”.

Esta semana los directivos de la minera IRL Limited anunciaron una inversión superior a los $ 60 M para desarrollar un programa de exploración avanzada en el proyecto Don Nicolás, ubicado en la provincia de Santa Cruz.

Según explicaron los ejecutivos de IRL durante una reunión con el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, la minera de capitales peruanos y australianos decidió una inversión inicial superior a los 60 millones de pesos para desarrollar un programa de exploración avanzada en el proyecto Don Nicolás, ubicado en la provincia de Santa Cruz.

A su vez, se informó que ya hay al menos 10 empresas que se encuentran realizando inversiones en tareas de exploración de sales de litio en salmueras, en la zona de la puna salteña. Este mineral es altamente demandado en la generación de energías limpias, para la fabricación de baterías recargables.

En consonancia con estos anuncios, se consideraron buenas perspectivas para las iniciativas analizadas en Jujuy.
http://www.ellibertario.com/2009/11/10/mineria-ratifican-condiciones-para-invertir-en-argentina/

Los dueños de Jujuy

Las buenas perspectivas para 2010 alientan posibles inversiones en el sector.

Ledesma: La Florida no, ¿La Esperanza si?

Jujuy - Con una nota enviada a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para anunciar formalmente que no llegó a un acuerdo con la Compañía Azucarera Los Balcanes para la explotación productiva y comercial del ingenio La Florida”, la empresa Ledesma S.A.A.C. puso fin a las negociaciones que había iniciado a principios de marzo de este año con la compañía tucumana.

Ante la fracasada operación, que le permitía a Ledesma hacer pie en la provincia de Tucumán, con una inversión estimada en 25 millones de dólares, se abre el interrogante sobre la posibilidad de que la compañía azucarera líder del país vuelva su mirada hacia el ingenio La Esperanza, posible compra que había quedado “en carpeta” tras el anuncio del desembarco en Tucumán.

Casi en forma simultanea con el anuncio de Ledesma, el vicegobernador de la provincia, Pedro Segura, desempolvaba el espinoso tema de la venta del Ingenio La Esperanza a la que consideró imperiosa. Segura estimó que el llamado a licitación ya debería haberse producido para poder entregar la planta agroindustrial en enero o febrero de 2010.

Sobre este mismo tema opinó el ministro de Producción, Hugo Tobchi. Al ser consultado por El Libertario.com, si estaba de acuerdo con la visión que sobre el tema expuso el vicegobernador Pedro Segura, el ministro señaló que “hay que encontrarle una solución en el corto plazo, porque en la situación actual es muy difícil poder mantener el déficit que hoy tiene ese ingenio”.

Agregó que “tenemos que encontrar una solución entre todos los jujeños, en un marco legal razonable, porque eso está circunscrito a la ley de quiebras y concursos”.

“Creo que no hay impedimentos legales -dijo el funcionario, quien remarcó luego que- es preocupante saber si hay candidatos, porque una licitación pública es un resorte de la justicia y están manos de la justicia la resolución, pero habría que ver si en realidad, los que compraron el pliego están en condiciones. No nos olvidemos que en el medio hay un proceso de crisis mundial y si hay verdadera intención de presentarse en la licitación”.

Sobre el traspaso al Estado provincial de las acreencias que posee la Nación sobre el ingenio, el ministro afirmó que “estamos trabajando, no es fácil de resolverlo ni se resuelve de un día para el otro. Recordó que el tema fue planteado a la ministra de la Producción de la Nación, Débora Giorgi, por el gobernador Walter Barrionuevo y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Eduardo Fellner”.

Finalmente dijo que “el ingenio La Esperanza es un problema permanente en el manejo de la cosa pública y es un problema de todos los días. Lo abordamos y lo conversamos todos los días. Trabajamos conjuntamente con los síndicos para poder seguir adelante con la explotación azucarera”.

Algunos observadores de la economía estiman que el azúcar tendrá buenos precios en 2010, año en el que además la Nación pondrá en marcha el plan de biocombustibles que arrancaría con el precio del etanol a 2,40 pesos el litro.

Resulta fácil hacer la cuenta del fabuloso potencial de negocios que ofrece La Esperanza, tanto con el azúcar como con el alcohol.

Es de esperar que esta vez, con la mesa de negocios servida para los jujeños, salteños y tucumanos podamos sentarnos a ella y desde allí generar una estructura productiva sólida para el presente y para las generaciones futuras.

La explicación de Ledesma

En su edición del pasado día 4 el diario La Gaceta de Tucumán señaló que “la carta de intención (con Los Balcanes) establecía ciertos parámetros para la operación, pero quedaban muchas cosas por decidir: si se creaba una nueva sociedad o no, la inclusión o no del ingenio Cruz Alta en la operación, algunas inversiones que estaban en proceso, entre muchas otras. Lamentablemente, no pudimos resolver todos los temas en el tiempo que esperábamos y, al no haber avance, se decidió de común acuerdo dar por terminadas las negociaciones”.

Las expresiones fueron recogidas de un escrito remitido a La Gaceta por Federico Nicholson, director de Ledesma.

El ejecutivo añadió que no hubo ningún punto oscuro en la negociación que los haya llevado a echarse atrás con el trato y que, simplemente, “no nos pusimos de acuerdo en algunos puntos importantes de la operación”. “Una cuestión que para nosotros fue importante es que Ledesma quería tener una opción de compra por el 30% restante y Los Balcanes no quería concederla. Venimos trabajando junto con Jorge Rocchia Ferro (titular de Los Balcanes) en diversos aspectos del sector azucarero desde hace muchos años, lo respetamos y respetamos su obra en el Ingenio La Florida, al que ha hecho crecer de manera notable en los últimos años. A pesar de que estuvimos seis meses negociando y discutiendo, la relación no se resintió y esperamos seguir trabajando con él en el futuro”, especificó Nicholson sobre el vínculo de Ledesma con el empresario tucumano.

Por otra parte, el ejecutivo de Ledesma no descartó que se pueda volver a abrir la negociación en el futuro, ni que pueda estudiarse otra alternativa, pero aclaró que en este momento no hay nada en ese sentido.

Nicholson también ponderó la relación con los factores azucareros tucumanos y habló de la posible reacción de ellos ante la noticia del fracaso de las negociaciones con Los Balcanes: “tenemos buenas relaciones con muchos industriales y cañeros tucumanos. En términos generales, en su momento nos dieron la bienvenida a Tucumán y supongo que ahora habrá cierta desazón. En todo caso, seguiremos hablando con todos para encontrar los consensos necesarios para consolidar y hacer crecer al sector en su conjunto”.

Sobre el momento que atraviesa la actividad, recordó que siempre se manifestó optimista, pese a la crisis que atravesó el sector la temporada pasada. “El tiempo nos dio la razón: los precios internacionales acompañaron y en lo comercial las cosas han comenzado a mejorar. Pero así como entonces había que mantener el optimismo, ahora es necesario mantener la mesura: no es cuestión de tirar manteca al techo o de pensar que todo está resuelto. Hay que seguir trabajando con seriedad y prudencia, para producir más y mejor, para exportar y para continuar abasteciendo normalmente al mercado local”, concluyó.

http://www.ellibertario.com/2009/11/09/ledesma-la-florida-no-%C2%BFla-esperanza-si/