Señalan que las "Instancias de control mineras son mínimas"

Diputado en los salares de Olaróz Cauchari

Domingo, 08 de Mayo de 2011 22:25

Acompañado del geólogo Juan Carlos Lavadenz, único funcionario con el que cuenta el Departamento de Policía y Control Minero de Jujuy, el diputado Por la UCR Jorge Rizzotti recorrió la zona y las plantas piloto de las empresas que en esa zona están en etapa de exploración para explotar litio."Las instancias de control son mínimas", insiste el legislador.

Jorge Rizzotti, diputado por la Unión Cívica Radical (UCR), viajó al salar de Olaróz Cauchari para conocer los avances de empresas mineras en esa zona de la provincia. Así, una empresa que extrae borato y las plantas piloto de dos empresas en etapa de exploración para la explotación de litio fueron recorridas por el legislador y su equipo técnico. Los acompañó el geólogo Juan Carlos Lavadenz, del Departamento de Policía y Control Minero de Jujuy, con quien pudieron interiorizarse además sobre la situación actual de ese organismo.

“No podemos hablar de políticas para el desarrollo de la provincia sin prever recursos humanos y organizativos que permitan el control que al Estado, sin permitir el control público; y aquí el organismo que debe ejercer una forma de control en lo que atañe a minería está desmantelado: no hay laboratorios en condiciones, tampoco hay un Jefe de Departamento Minero ni de Recursos Energéticos, de Geología, de Economía Minera ni abogados que puedan asesorar el trabajo de quienes deben trabajar en nombre del Estado en cada área de la actividad minera, lo que evidencia que la política actual sobre el control de esta actividad es que no haya control”, expresó Rizzotti luego de que el geólogo Lavadenz respondiera a preguntas del diputado y su equipo técnico.

En cuanto al recorrido por las plantas de las empresas mineras, el legislador pudo ver en el terreno los procesos que las empresas, con propiedades de permisos de exploración, llevan a cabo en la búsqueda de litio. Recibido por equipos de profesionales expertos en geología, química y relaciones comunitarias, Rizzotti intercambió opiniones con estos empleados jerárquicos en los territorios implicados. Para el legislador el recorrido y diálogo con estos actores resultó “bastante informativo y hemos recogido la disposición de ellos de pasarnos toda la información requerida para este objetivo que tenemos desde el radicalismo de que, aún cuando igualmente lo creemos inconveniente y por eso solicité modificaciones, se cumpla al menos con el marco legal”.

El personal que recibió al diputado y al funcionario del Departamento de Policía y Control Minero expresó que las empresas, pueden brindar toda la información que ellos tienen y presentan a las respectivas Direcciones provinciales para los pagos, informes y permisos requeridos, tras lo que se acordaron posteriores visitas del equipo del legislador tanto a las empresas como a las Direcciones del gobierno que deban brindar la información sobre la gestión de control.

El diputado Rizzotti, luego de que jueves se aprobara un pedido de informe para saber sobre el consumo de agua por parte de las empresas mineras y sobre acciones de control del Estado en torno a este tema, volvió a recordar que aunque ese “fue un avance que hemos logrado y que de no haber prosperado hubiera sido muy grosero de parte de quien se opusiera, igualmente  hay una política de debilitamiento de todos los espacios que deben ejercer el control; las instancias de control son apenas mínimas y no tan concretas y de forma urgente deben asumirse políticas que le den un piso sensato al la supervisión de esta actividad que extrae y utiliza recursos que son de la provincia y por los hay que responder”. “No tenemos siquiera los puestos camineros de control minero estratégicos necesarios, y así no podemos determinar como Estado si se nos escapan boratos, sal, metales, agua, etc.”, advirtió Rizzotti.

http://www.diariojujuy.com/contenidos/index.php?option=com_content&view=article&id=11386:-senalan-que-las-qinstancias-de-control-mineras-son-minimasq-&catid=16:locales

Pueblos originarios de Jujuy obtienen amparo por participación y consulta respecto de explotación de litio

Jujuy al día® –
La Procuradora ante la Corte dictaminó que corresponde la competencia originaria del Máximo Tribunal en una causa en la que comunidades indígenas presentaron un amparo para que se haga efectivo sus derechos de “participación y consulta” en un proceso de exploración y explotación de litio y borato en las Salinas Grandes.

Laura Monti, procuradora ante la Corte, dictaminó la procedencia de la competencia originaria del Máximo Tribunal en una causa iniciada tras el amparo presentado por varias comunidades indígenas del Norte Argentino con respecto al cumplimiento de sus derechos de “participación y consulta” en el marco de un emprendimiento de exploración y explotación de litio y borato en la zona de las Salinas Grandes.

Se trata de la causa “Comunidad Aborigen de Santuario Tres Pozos y otros c/ Jujuy, Provincia de y otros s/ amparo”, donde la comunidad manifestó la necesidad de “hacer efectivos” los mencionados derechos en el proceso de otorgamiento de “permisos de exploración y explotación de litio y borato en la zona de la Sub-Cuenca Laguna de Guayatayoc Salinas Grandes, pertenecientes a ambas provincias, en razón de la omisión de consulta previa, información y participación en que incurrieron las autoridades locales respecto de las comunidades”.

Las Salinas Grandes poseen una superficie de 17.522 kilómetros cuadrados y abarca las provincias de Jujuy y Salta. Allí viven treinta y tres comunidades indígenas, para las cuales las salinas constituyen “un ecosistema único que se encuentra dentro de sus propios territorios, el cual les provee de los recursos naturales de uso común que son necesarios para su subsistencia, como el agua y la sal que les permite la vida, el trabajo y la producción”.

“En los procesos referidos a cuestiones ambientales la competencia originaria procede si es parte una provincia y la causa reviste naturaleza exclusivamente federal, para lo cual es necesario que se configure la interjurisdiccionalidad prevista en el art. 7º, segundo párrafo, de la Ley General del Ambiente 25.675, que dispone que la competencia corresponderá a los tribunales federales cuando ‘el acto, omisión o situación generada provoque efectivamente degradación o contaminación en recursos ambientales interjurisdiccionales´”, consigna el dictamen.

Monti explica que “se cumplen dichos recaudos…cuando las comunidades indígenas actoras pretenden tutelar mediante una acción de amparo sus derechos a la identidad y a la consulta respecto del proceso de exploración y explotación de litio y borato sobre un recurso natural de carácter interjurisdiccional como lo son las Salinas Grandes, que constituyen un recurso natural único”.

Por lo que “la controversia es común a ambas provincias, en cuanto concurren en la causa los extremos que autorizan a considerar la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario, de conformidad con lo dispuesto en el art. 89 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en razón de la propia naturaleza de la relación jurídica controvertida que vincula a las partes en el proceso, la cual es de carácter inescindible, pues exige ineludiblemente la integración de la litis con los titulares del dominio del recurso natural presuntamente afectado, a los fines de que la sentencia pueda ser pronunciada útilmente, esto es, para que, en su caso, ambos deban recomponer”.

http://www.diariojudicial.com/noticias/Participacion-y-consulta-para-los-pueblos-originarios-20110406-0002.html
http://www.jujuyaldia.com.ar/09/05/2011/pueblos-originarios-de-jujuy-obtienen-amparo-por-participacion-y-consulta-respecto-de-explotacion-de-litio

7 de mayo, Día de la minería ?

El tipo de minería que pretende practicarse en nuestras tierras es el más extremo, nos referimos a la explotación a cielo abierto, que esta posicionada desde los discursos a favor como referente del “desarrollo sustentable”, queriendo implantar el imaginario de que la única fuente de trabajo seguro es la actividad minera, pero la realidad es que son emprendimientos de no muchos años de productividad. De esta manera se dejan de lado la agricultura y ganadería, prácticas milenarias en los pueblos afectados; imponiendo, o tratando, una forma de vida que posiciona el saber de los pueblos en un escalafón inferior, exponiéndolo como una falta de conocimiento, cuando no es más que este el que sabe lo que necesita para vivir en tiempos acelerados como los de hoy, de los cuales es totalmente consciente y por eso es que se rehúsan a abandonar sus prácticas culturales.

No solo son ellos quienes se verán afectados, sino la sociedad en su conjunto, todos vamos a sufrir las consecuencias de este mega emprendimiento. Desde nuestro medio ambiente por medio del agua, la tierra, los alimentos y los animales, sino también nuestra Univesidad Nacional a la que pretenden destinar recursos desde las transnacionales para "sponsorear" las investigaciones que se lleven a cabo, y que por supuesto estarán "muy bien dirigidas".

V. P

Por esta razón es que invitamos al conjunto de la sociedad que esté interesado en marchar, mañana viernes 06 de mayo, a las 10 a.m, concentramos minutos antes en los Galpones Recuperados del Movimiento Tupaj Katari, también vamos a pasar por la Facultad de Humanidades en la calle Otero. El sábado 07 de mayo a la misma hora habrá radio abierta en la peatonal, quien desee acercarse, será bienvenido...

Comisión de Ecología TUPAJ KATARI

Piden informe sobre el control del consumo de agua de las mineras

Lunes, 02 de Mayo de 2011 

S. S. de Jujuy - Desde la bancada radical, el diputado Jorge Rizzotti solicitará al Ejecutivo provincial que a través de la Dirección de Recursos Hídricos dé cuenta de los títulos de concesión del uso del agua otorgadas a empresas mineras radicadas en Jujuy, los cuadros tarifarios que se les aplican, el canon anual que pagan por el aprovechamiento del recurso,  las deudas de las empresas y las acciones que lleva a cabo la Dirección para su cobro.

También, el pedido incluye saber de los informes emitidos por las autoridades competentes en materia de salud. “La solicitud es al Estado provincial, para saber si está cumpliendo con el control que le es obligatorio”, remarcó el diputado.

Con la consideración de que “la asignación del agua para diferentes usos y su distribución  entre distintos grupos sociales refleja,  en algún modo, la distribución misma del poder en la sociedad, ya que distribuir el agua es  tanto un medio de poder, como un producto del poder”, Jorge Rizzotti, diputado y vicepresidente 2do. de la Legislatura de Jujuy, fundamentó el Pedido de Informe que esta semana tomará estado parlamentario y que refiere al consumo de agua que realizan las Empresas mineras radicadas en la provincia.

“Desde la UCR he venido insistiendo con el control público para reducir la discrecionalidad del Estado, y en el caso de la minería como uno de los campos de la producción, es indispensable reforzar esto, ya que estamos hablando de recursos que implican el desarrollo de la provincia”, señaló primeramente el diputado, y agregó que “estamos alentando la transparencia de la gestión de los recursos provinciales, no por esto se deben hacer lectura erróneas como la que dice que desalentamos el desarrollo productivo; muy por el contrario: estamos trabajando por un desarrollo que favorezca realmente a toda la sociedad jujeña, que asegure que los recursos sean valorados y considerados en forma real por el Estado”.

Lo previsto por el Pedido de Informe es que el Poder Ejecutivo, a través del  Ministerio de Infraestructura y Planificación – Dirección de Recursos Hídricos de la Provincia, remita a la Legislatura información sobre cinco puntos que refieren al uso y aprovechamiento del agua por parte de las mineras, como también a las consecuencias sanitarias y los pagos que realizan las mismas a la provincia por utilizar el recurso.

Los cincos puntos son: copia de los títulos de concesión del uso del agua realizada a empresas mineras sitas en nuestra provincia, copia de los informes emitidos por la autoridad de aplicación y de la autoridad competente en materia de salud, discriminación de los cuadros tarifarios aplicados a las mencionadas empresas, canon anual que pagan las empresas por el aprovechamiento del agua y deuda que exista a la fecha y acciones para el cobro que efectúa la Unidad responsable.

Rizzotti recordó que “las modalidades y características tecnológicas de la gran minería metalífera en la actualidad implican grandes requerimientos hídricos durante su proceso extractivo, a la vez que también se constituye como una grave amenaza para las fuentes de agua en el futuro”. Por eso, indicó el legislador, “cobra vital importancia la solicitud de la copia de los títulos de concesión, ya que podremos saber qué volúmenes de agua están autorizadas las empresas para consumir, a partir de cuándo son consumidores y, con eso, desde cuándo deben tener pagos por el uso del recurso, qué tarifas están previstas, etc.”. “Los informes de autoridades competentes en materia de salud también están previstas en el Código de Aguas de Jujuy, y debemos tener acceso a esa información”, agregó.

Finalmente, el diputado Rizzotti remarcó también que “este pedido que se trata simplemente de promover la información pública que confirme que el Estado está cumpliendo con su obligación de controlar”. “Cualquier planificación de desarrollo está amenazado (como también la democracia misma) mientras existan instituciones de control externo debilitadas y mecanismos ineficaces de la gestión de los recursos públicos, por lo que esta acción alienta el control”, concluyó el legislador.

http://www.lahoradejujuy.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=29183:piden-informe-sobre-el-control-del-consumo-de-agua-de-las-mineras&catid=92:tecnologia&Itemid=281

JUJUY: Ley Nº 5674 vulnera los derechos de las comunidades indígenas consagrados en el art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la OIT

Jujuy – La abogada jujeña, Alicia Chalabe, advirtió que la Ley Nº 5674 sancionada en forma unánime por la Legislatura Provincial, que declara como recurso natural estratégico al litio y ordena la formación de un comité de expertos, a esta fecha, junto a otras disposiciones que se tomaron, son inconstitucionales y vulneran los derechos de las comunidades indígenas consagrados en el art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la OIT, además de otras recomendaciones realizadas por órganos de vigilancia del cumplimiento de los Tratados incorporados a nuestra Constitución en el año 1994.

La letrada sostiene que “la consagración del derecho de participación implica que las comunidades indígenas siempre deberán ser consultadas cuando se pretendan adoptar medidas legislativas o administrativas que puedan afectarlas, ya sea en forma directa como indirecta y supone el derecho de consulta previa, así como el de asegurar la participación de los pueblos indígenas en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. También señala la Constitución que las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.
Chalabe expresó que “este compromiso va de la mano del reconocimiento de la preexistencia de las poblaciones indígenas que se ha incorporado en la reforma constitucional de 1994 (Art. 75 inc. 17) y de respetar su derecho a la identidad social y cultural, adoptando acciones concretas para proteger sus derechos y garantizar el respeto a su integridad”.
En un documento distribuido por la legista, se asegura que “la claridad de las normas citadas, que imponen cargas elementales al Estado provincial, hace que se deba considerar a todo gobierno que las desatienda, como discriminador de los pueblos indígenas, por falta de actividad, por ausencia de acciones positivas, por omisión en el reconocimiento de sus derechos y de lo que es de su legítima propiedad, según las normas constitucionales mencionadas. Esto fue reafirmado en un fallo reciente del Tribunal superior de justicia de Neuquén que rechaza una acción iniciada por una petrolera en contra de comunidades indígenas”.
Señala finalmente que “por estas razones las comunidades indígenas de Salinas Grandes, Cuenca de la Laguna de Guayatayoc, de las provincias de Jujuy y Salta han acudido a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, invocando la violación de este derecho de consulta previo y de participación, que ahora queda comprobado con la ley dictada y a la espera de resolución”.

ENVIADO POR TUPAJ KATARI

COMUNIDADES DE JUJUY MOVILIZADAS

POR FAVOR SI PUEDEN DIFUNDIR NUESTRO MENSAJE, LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS DE JUJUY, ESTAMOS MOVILIZADOS Y EN ASAMBLEA SOBERANA PERMANENTE. GRACIAS POR AYUDARNOS A DEFENDER A NUESTRA MADRE TIERRA Y CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE LOS PUEBLOS QUE VIVIMOS EN ELLA.

 

RENE CALPANCHAY Pueblo ATACAMA, Comunidad Aborígen de SUSQUES, Provincia de Jujuy, República ARGENTINA.

 

Contacto: 0388 156855737       email: renecalpanchay@yahoo.com.ar

PARTE DE PRENSA

Las Comunidades Aborígenes (más de 200) de los Pueblos Originarios de Jujuy, organizados conjuntamente con el Consejo de Participación Indígena y la Comisión de Participación Indígena, se DECLARARON EN MOVILIZACION Y AZAMBLEA SOBERANA PERMANENTE EN TODA LA PROVINCIA DE JUJUY, con actos públicos en distintas regiones que se concretarán en la mañana de hoy 19 de abril, DIA DEL INDIO AMERICANO.

La reacción contundente y organizada de las comunidades es para hacer público:

Ø    Que el Gobierno de la Provincia de Jujuy, encabezado por su Gobernador el Dr. Walter Basilio Barrionuevo miente a su pueblo cuando dice que concluyó los trabajos del Programa de Regularización y Adjudicación de Tierras a Poblaciones Aborígenes de Jujuy “PRATPAJ”.

Ø    Por otra parte aduce que dio participación a las Comunidades Indígenas en el tema de las explotaciones mineras a cielo abierto, siendo esto también falso.

Ø    Que esta mentira es ratificada por el Juez Damiano, que causalmente fue promovido de Fiscalía de Estado al Tribunal en lo Contencioso y Administrativo de San Salvador de Jujuy, donde se encontraba firme a partir del año 2006 el FALLO JUDICIAL en el Expediente “CPI C/Estado Provincial” que obligaba al GOBIERNO DE JUJUY, restituir los títulos en PROPIEDAD COMUNITARIA de todos los territorios de las Comunidades e implementar los mecanismos de consulta previa y participación con respecto a la minería y todas las cuestiones de su interés; que el Gobierno de Jujuy NO CUMPLIO, pero a pesar de ello este Juez DAMIANO, deja sin efecto el fallo anterior aduciendo mendazmente que “el gobierno de Jujuy cumplió con toda la sentencia”, esta nueva sentencia fue recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, que también falló en contra de las Comunidades, por desconocimiento o mala interpretación de los Derechos de los Pueblos Indígenas y aquí otra coincidencia uno de los miembros de este Tribunal es el Dr. DEL CAMPO,  casualmente participó en el mismo equipo con WALTER BACILIO BARRIONUEVO en la intervención de la provincia de Santiago del Estero, de donde es oriundo Barrionuevo . Prueba de la mentira: Existen hoy más de 50 comunidades que no se les restituyó los títulos comunitarios de sus tierras y el Gobernador declaró unilateralmente a Jujuy como provincia minera y avanzó con dos decretos declarando al litio mineral estratégico, sin ninguna participación de las comunidades, a pesar de que los minerales forman parte de sus territorios.

Ø    Por esta grave violación de los Derechos Indígenas que también son Derechos Humanos, las comunidades de Jujuy, decidieron interponer recurso ante la CORTE SUPREMA DE LA NACION y mantenerse movilizados en Asamblea Soberana Comunitaria en toda la Provincia de Jujuy, para ir resolviendo colectivamente las medidas a seguir conforme los acontecimientos.

Ø    Finalmente aclaran que la lucha por nuestros territorios, no es un capricho de hoy, ni de unos pocos, es el Derecho Constitucional logrado con trabajo y sangre de muchos de nuestros abuelos, padres y hermanos en cada comunidad, en cada Pueblo, en cada provincia, en cada país y en toda Abya Yala, particularmente en nuestro territorio podemos mencionar la batalla de abra de la cruz realizado el 3 de diciembre de 1874 y la batalla de quera realizada el 4 de enero de 1875, los cuatro mártires de las comunidad de Cangregillos que perdieron la vida en el segundo Malón de la Paz del año 2006.

Asimismo convocamos a todos nuestros hermanos de las comunidades del País y de toda la Abbia Yala, al mundo intelectual, a los expertos en derecho y a hermanos y hermanas indígenas o no indígenas que nos unamos para defender a nuestra madre naturaleza, desterrar las mentiras de los gobernantes y garantizar una vida armónica en nuestros pueblos. 

  PACHAMAMA KAUSACHIWANCHEQ – PACHAMAMATA KAUSACHINA.

La Madre Tierra nos da Vida !!!!!  Démosle vida a la Madre Tierra !!!!!!!

Provincia de Jujuy, 19 de abril de 2011.-

RENE CALPANCHAY

DELEGADO DE LA C.P.I. DEL PUEBLO ATACAMA-PROVINCIA DE JUJUY

QUIEREN ACALLAR A RADIO MINKA EN JUJUY

Queridos compañeros y compañeras, les escribo este correo por una cuestión en particular que nos está sucediendo en la radio comunitaria Minka de San salvador de Jujuy.

Hace más de dos años que venimos apoyando la lucha de los vecinos del Barrio Malvinas en nuestra capital jujeña, ¿Por qué luchan ellos?

Luchan por sacar una planta transformadora de energía del corazón de su barrio, una planta que está a 50 metros de una escuela y a 20 de casas de familia. Entre otras cosas el campo electromagnético que emana la planta por su solo funcionamiento, ya ha enfermado a muchísimos vecinos del barrio y matado a otros tantos. Cáncer, leucemia, diabetes, abortos repentinos y malformaciones son algunas de las cosas que está produciendo en los vecinos del barrio esta transformadora que ya lleva más de 10 años en el lugar.

Según datos y requerimientos científicos, esas plantas tienen que estar a más de 10km de zonas urbanas, ya les comente a cuanto la tenemos nosotros de nuestras familias. Muchas veces se fue a hablar con la empresa (EJESA), con el gobierno y la legislatura, ninguna respuesta favorable se obtuvo, se hicieron movilizaciones, escraches, volanteadas, cines abiertos y nada. Los vecinos siguen muriendo, a fines del año pasado falleció un conocido vecinos que dejo siete niños pequeños.

Desde los vecinos se plantea que la planta la necesitamos, pero que la trasladen, no la podemos tener en el barrio a costa de la vida de nuestra gente, pero parece que a la empresa de energía, le cuesta menos ver morir a los vecinos que hacer la inversión necesaria.

Lo último que sucedió, fue que la empresa nos mandó a nosotros (Radio Minka) una carta documento en la cual nos exige que dejemos de pasar un spot en donde nosotros denunciamos todo esto, la carta dice que de no hacerlo, procederán a tomar acciones legales tanto civiles como penales. Es un claro ataque a la libertad de expresión y un intento más de judicialización de la protesta social.

Nosotros no podemos dejar de pasar ese spot porque somos el único medio que levanta la voz de los vecinos en lucha y además, también somos vecinos de la planta.

Necesitamos rodearnos de toda la solidaridad posible de organizaciones, radio comunitarias, medios en general, partidos políticos y demases, necesitamos la solidaridad de todo nuestro pueblo para frenar los ataques de EJESA.

Por eso les pedimos que nos manden aunque sea un breve texto de solidaridad y apoyo hacia nuestra radio, en el caso de ser posible, les pedimos si pueden hacerlo grabado, esos audios los usaremos para hacer spot, y para mostrar que aunque estemos en una provincia chica y relegada en nuestro país, no estamos solos y no nos van a poder hacer lo que quieran , y menos acallarnos.

Compañeros y compañeras, les pido se tomen la molestia de hacer lo que tan encarecidamente les pedimos, sepan que estaremos más que agradecidos. Si no nos cuidamos entre el pueblo mismo, ¿Quién lo hará por nosotros?

Les adjunto la carta documento, y los links de las noticias que fuimos haciendo de la lucha de los vecinos.

Muchas gracias.

Radio Minka y Pachamerica Tv (Medios comunitarios)

Contacto:  Ramiro  (0388) 155 148717

                    www.radiominka.tk

http://radiominkafm.blogspot.com/2009/10/vecinos-exigen-el-traslado-de-planta.html

http://radiominkafm.blogspot.com/2009/11/vecinos-le-dicen-no-las-plantas.html

http://radiominkafm.blogspot.com/2010/09/ejesa-se-cobro-una-nueva-vida.html

http://radiominkafm.blogspot.com/2010/09/por-un-si-la-vida-todos-y-todas-la.html

http://radiominkafm.blogspot.com/2010/11/la-planta-de-ejesa-o-la-vida.html

--
Radio MINKA
(0388)4259509
Virrey Toledo 178 San Salvador de Jujuy
Argentina
www.radiominkafm.blogspot.com